Мотивированное решение

Дело № 2-2786/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском в порядке суброгации к ответчику фио о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ******» регистрационный знак ТС под управлением фио принадлежащего на праве собственности фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответственность фио собственника автомобиля марка автомобиля ***» регистрационный знак ТС была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО полис МММ № ***. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции ГИБДД путем заполнения извещения ДТП, виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является водитель фио фио исполнение условий договора страхования наименование организации в счет возмещения вреда оплатило ремонт поврежденного транспортного средства согласно платежного поручения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований , , ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

вышеназванного Федерального закона (в редакции на момент ДТП) предусматривалось, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из анализа приведенных норм права и положений ГК РФ, предусматривающих возможность полного возмещения причиненных потерпевшему убытков, следует, что в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1081 ГК адресадрескона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу. Причинившему вред. В размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных не то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ****» регистрационный знак ТС под управлением фио принадлежащего на праве собственности фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ответственность фио собственника автомобиля марка автомобиля ****» регистрационный знак ТС была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО полис МММ № ****.

ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции ГИБДД путем заполнения извещения ДТП, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признал водитель фио

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком обстоятельства изложенные в исковом заявлении оспорены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в удовлетворении удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: