Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио Дело № 11-113/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-113/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата по гражданскому делу № 2-828/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

которым постановлено:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0348731399) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. дата в результате нарушения водителем фио ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля гос.рег.знак Н7940К197. принадлежащему фио, причинены механические повреждения. Данное дорожно- транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0348731399) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма Поскольку ответчик не направил страховщик), застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец полагает, что у него возникло праве регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной суммы, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», которую просит взыскать, а также уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

дата мировым судьей судебного участка № 16 адресфио Конаревой, постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик, по доводам апелляционной жалобы.

фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Представитель СПАО «Ингосстрах» судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика фио, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 16 адресфио Конаревой от дата является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены указанного решения мирового судьи, а апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение мирового судьи фио от дата отвечает указанным требованиям.

Положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от дата N 1058-О, по смыслу указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в , представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата на перекрестке адрес и адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Форд Эксплорер", государственный номер Н7940К197, под управлением фио, (собственником транспортного средства является фио) и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована, у фио в наименование организации- по полису серии ЕЕЕ № 0355014479 у фио в СПАО «Ингосстрах» - по полису серии ЕЕЕ № 0348731399.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Эксплорер", государственный номер Н7940К197, были причинены механические повреждения.

Согласно копии бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от дата, составленного фио и фио, водитель фио нарушил правила дорожного движения (л.д. 9-10).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении события в страховую наименование организации.

дата специалистом наименование организации произведен осмотр транспортного средства "Форд Эксплорер", государственный номер Н7940К197, составлено экспертное заключение № 12783302 от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила сумма (л.д. 11-14).

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. дата страховая наименование организации произвела выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 15).

дата СПАО «Ингосстрах» произвело выплату наименование организации денежных средств в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлено, что ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца СПАО «Игосстрах» не направлен.

Порядок оформления Европротокола определяется ст. 11.1 Закона об ОСАЕО, п . 3.5, 3.6 и 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от дата N 431-П.

Как указано в Законе и положении Банка России не позднее пяти рабочих дней после ДТП каждый из водителей должен направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой лист заполненного обоими водителями извещения о ДТП. Потерпевший вместе с листом извещения направляет своему страховщику по ОСАЕО заявление о прямом возмещении убытков и иные документы, необходимые для получения страховой выплаты (п . 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п . 3.8 Правил ОСАЕО).

Несоблюдение потерпевшим или причинителем вреда указанного срока само по себе не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако в случае нарушения этой обязанности причинителем вреда страховщик после выплаты страхового возмещения потерпевшему вправе требовать от причинителя вреда уплаты соответствующей суммы в порядке регресса, что предусмотрено п. п. " ж " п. 1 ст. 14 Закона об ОСАЕО.

Кроме того, в соответствии со ст. 1081 ГК адресадрескона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №0-ФЗ от дата и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ N 263 от дата, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если: (пункт "ж ") указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь исследованными судом материалами дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком фио не представлены доказательства направления своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с объяснениями в СПАО «Ингосстрах», доказательства наличия уважительных причин, которые бы препятствовали направлению указанных документов, ответчиком суду также не предоставлено.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд первой инстанции , в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме, при принятии решения суд первой инстанции принял во внимание все представленные как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений относительно заявленных требований, доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствовался действующим законодательством.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата по гражданскому делу № 2-828/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: