Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2019 по иску фио к наименование организации о признании недействительным договора займа и договора залога

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным договора займа и договора залога

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика наименование организации заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что на момент обращения в суд с указанным иском решением Арбитражного суда адрес от дата фио была признана несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио требование наименование организации к фио в размере сумма, просроченных к уплате процентов за период с дата по дата , сумма, неустойки с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве, возникших в связи с неисполнением должником принятых обязательств по договору займа № ДЗ-044/15 от дата, подтвержденного решением Нагатинского районного суда адрес, включено в реестр требвоаний кредиторов фио

Суд, обсудив вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Таким образом, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, как в интересах самого должника, так и его кредиторов, вправе оспаривать сделки, совершенные должником в ущерб ему или кредиторам, в том числе подозрительные сделки и сделки, влекущие предпочтение одним кредиторам перед другими, заявлять возражения против требований отдельных кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения фио в суд с указанным иском последняя была признана несостоятельным (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио, который в соответствии с требованиями действующего законодательства вправе оспаривать сделки, совершенные должником в ущерб ему или кредиторам, принимая во внимание, что финансовый управляющий фио – фио не заявлено исковых требований, а фио в настоящее временя не предоставлено право на обращение в суд с иском , суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производству по гражданскому делу № 2-3252/2019 по иску фио к наименование организации о признании недействительным договора займа и договора залога, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: