Мотивированное решение

Дело № 2-3751/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения и по встречному исковому заявлению наименование организации к фио о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал, что стороны заключили договор добровольного страхования ТС в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, что подтверждается полисом КАСКО № 6807W/046/4003085/8 от дата Согласно условиям договора, автомобиль истца застрахован ответчиком по риску ущерб и хищение на сумму сумма Срок действия договора был предусмотрен сторонами с дата по 19.02.109г. Истцом по договору была полностью оплачен страховая премия в размере сумма дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки Фор Фокус У533НА197 под управлением фио ДТП произошло по вине истца, в результате нарушения им п.п.8.3. ПДД РФ. Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако дата в выплате было отказано по причине нарушения п.3.5.3. Правил страхования, согласно которым не является страховым случаем повреждения в результате использования застрахованного ТС для коммерческой перевозки пассажиров без письменного согласия страховщика. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к наименование организации, согласно экспертного заключения № 18/9647, стоимость восстановительного ремонта без учета его естественного износа составляет сумма, стоимость экспертизы составила сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

наименование организации обратилось к фио со встречным исковым заявлением, в котором указал, что договор страхования № 6807W/046/4003085/8 от дата был заключен сторонами на условии правил страхования средств наземного транспорта от дата, которые являются неотъемлемым приложением к полису. Исходя из п.3.5. и 3.5.3. правил страхования следует, что не являются страховыми случаями и покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате застрахованного ТС, причинению вреда, жизни, здоровью застрахованных лиц, если они произошли в результате использования застрахованного ТС в соревнованиях, испытаниях, для обучения вождению или для коммерческой перевозки пассажиров без письменного согласия страховщика. фио условия договора принял, договор подписал, при этом согласно информации на официальном сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, имеется разрешение на использование ТС фио, регистрационный знак ТС в качестве такси, что противоречит договору страхования КАСКО № 6807W/046/4003085/8 от дата При том ответчик по встречным требованиям не обращался с указанием на изменение условий договора. Просит признать недействительным договор страхования № 6807W/046/4003085/8 от дата

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований. Возражал против удовлетворения встречных.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях, в котором указал, что основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, так как фио осуществлял коммерческую деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, что не предусмотрено договором страхования. Просил встречные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе. являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Как следует из материалов дела, дата стороны заключили договор добровольного страхования ТС в отношении принадлежащего фио на праве собственности автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, что подтверждается полисом КАСКО № 6807W/046/4003085/8.

Исходя из содержания договора следует, что автомобиль истца застрахован ответчиком по риску ущерб и хищение на сумму сумма Срок действия договора был предусмотрен сторонами с дата по 19.02.109г. Размер страховой премии составляет сумма

дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки Фор Фокус У533НА197 под управлением фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277186701034525 от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако дата в выплате было отказано по причине использования застрахованного ТС для коммерческой перевозки пассажиров, что не предусмотрено договором страхования без согласия страховщика.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к наименование организации, согласно выводам экспертного заключения № 18/9647, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета его естественного износа составляет сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

В соответствии с п.3.5. и 3.5.3. правил страхования следует, что не являются страховыми случаями и покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате застрахованного ТС, причинению вреда, жизни, здоровью застрахованных лиц, если они произошли в результате использования застрахованного ТС в соревнованиях, испытаниях, для обучения вождению или для коммерческой перевозки пассажиров без письменного согласия страховщика.

В силу 8.1. Правил страхования транспортных средств страхователь письменно должен уведомить страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска.

Между тем, истец на протяжении всего периода действия договора каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял; какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании автомобиля в качестве такси не заключалось; после заключения договора страхования, об условиях которого относительно использования автомобиля в качестве такси он был уведомлен, передал ТС иному лицу для использования именно в качестве такси, о чем страховщика в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд не находит основания и для удовлетворения производных от них.

Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исходя из того, что фио нарушил условия договора № 6807W/046/4003085/8 от дата, а именно п. 3.5.3. Правил страхования, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика о том, что разрешение на использование автомобиля в качестве такси было получено им в период действия договора страхования, так как разрешение было получено дата, а договор страхования заключен дата

Учитывая тот факт, что ответчик не обращался к истцу с заявлением об изменении условий договора, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании чего, признает недействительным договор страхования № 6807W/046/4003085/8 от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № 6807W/046/4003085/8 от дата

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова