Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2019 по иску Фараджова Сархана Аббас оглы к Васильевичу Андрею Михайловичу о признании добросовестным приобретателем, обязании снять запрет на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Фараджов С.А.о. обратился в суд с иском к Васильевичу А.М. о признании добросовестным приобретателем, обязании снять запрет на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что дата между Фараджовым С.А.о. и Васильевым А.М. заключен договор купли-продажи ..., по которому истец приобрел в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, тип ТС легковой, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов ..., цвет серый, регистрационный знак ТС (далее – ТС). ТС принято на комиссию по цене назначенной комитентом в размере сумма ТС было передано истцу дата, вместе с документами паспортом транспортного средства и свидетельством о его государственной регистрации, что подтверждается актом приема передачи. Фараджов С.А.о. своевременно не поставил на учет данное транспортное средство, в связи с тем, что при покупке автомобиль был в технически не исправном состоянии и дата автомобиль был поставлен на автосервис, произведен ремонт электронного блока управления (ЭБУ) и электронного блока управления двигателя внутреннего сгорания ... автомобиля на сумму сумма Выполненные работы и услуги окончились только дата, что подтверждается заказ-нарядом. После этого истец поехал ставить автомобиль на учет, и выяснилось, что на приобретенное ТС Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москвы наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Исполнительное производство ... возбуждено дата, т.е. после того, как истцом было приобретено данное транспортное средство.

Истец считает, что покупатель не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика Васильева А.М. своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены какие-либо обременения, не имеется, таким образом, собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица, доказательств, свидетельствующих о том, что Васильев А.М. нарушил требования закона и скрыл эту сделку, не имеется, кроме того факт поступления спорного автомобиля в собственность покупателя до момента ареста имущества подтверждается записью на паспорте транспортного средства (ПТС) подтверждается.

Истец просит признать Фараджова Сархана Аббаса Оглы добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, тип ТС легковой, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов ..., цвет серый, регистрационный знак ТС; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москвы снять запрет на регистрационные действие на спорное транспортное средство.

Истец Фараджов С.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Представитель третьего лица Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено, что дата между Фараджовым С.А.о. и Васильевым А.М. заключен договор купли-продажи ..., по которому истец приобрел в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, тип ТС легковой, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов ..., цвет серый, регистрационный знак ТС (далее – ТС). ТС принято на комиссию по цене назначенной комитентом в размере сумма ТС было передано истцу дата, вместе с документами паспортом транспортного средства и свидетельством о его государственной регистрации, что подтверждается актом приема передачи.

Как следует из доводов искового заявления, а также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, Фараджов С.А.о. своевременно не поставил на учет данное транспортное средство, в связи с тем, что при покупке автомобиль был в технически не исправном состоянии и дата автомобиль был поставлен на автосервис, произведен ремонт электронного блока управления (ЭБУ) и электронного блока управления двигателя внутреннего сгорания ... автомобиля на сумму сумма Выполненные работы и услуги окончились только дата, что подтверждается заказ-нарядом. После этого истец поехал ставить автомобиль на учет, и выяснилось, что на приобретенное ТС Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москвы наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Исполнительное производство ... возбуждено дата в отношении должника Васильева А.М. в пользу взыскателя наименование организации.

В рамках совершения исполнительских действий СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дата объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, тип ТС легковой, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов ..., цвет серый, регистрационный знак ТС.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца отсутствует признак добросовестности приобретения указанного транспортного средства.

Согласно положениям закона - п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники " после приобретения спорного автомобиля по договору купли-продажи от дата истец был обязан поставить автомобиль на регистрационный учет, что им сделано не было.

На протяжении длительного срока, истец не предпринял действий по постановке на учет данного транспортного средства.

В ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений и ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя в органах ГИБДД длительное время. Доводы истца о том, что транспортное средство было в технически неисправном состоянии, и с даты приобретения находилось в ремонте, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в данном случае истец должен был доказывать принадлежность ему спорного транспортного средства в рамках иска, предъявленного к должнику и взыскателю по исполнительному производству в порядке ГПК РФ и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об освобождении имущества от ареста, а не путем предъявления иска к продавцу о признании добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фараджова Сархана Аббас оглы к Васильевичу Андрею Михайловичу о признании добросовестным приобретателем, обязании снять запрет на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: