Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием истца – Зарицкой Н.В., представителя истца по доверенности – Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2019 по иску Зарицкой Натальи Викторовны, действующей в интересах Телякова Рината Рустамовича, Теляковой Алины Рустамовны, к Гордиец Александру Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, обязании передать имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зарицкая Н.В., действующей в интересах Телякова Р.Р., Теляковой А.Р., обратилась в суд с иском к Гордиец А.В. о расторжении договора купли-продажи, обязании передать имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Теляков Рустам Зарифович заключил договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля ... выпуска регистрационный знак ТС, ... VIN-код, с рассрочкой платежа с Гордиец Александром Викторовичем, согласно которого, а так же в соответствии с графиком платежей от дата, покупатель обязуется выплачивать за автомобиль ежемесячно по сумма сроком 22 (двадцать два) календарных месяца с последующей перерегистрацией автомобиля на покупателя. После подписания данного соглашения продавец провел в счет оплаты три платежа согласно Приложению № 1 по датам: дата, дата, дата.

Далее поступлений денежных средств от покупателя не поступало.

дата Теляков Рустам Зарифович скончался.

В наследство по закону вступили по номеру наследственного дела ...., открытого у нотариуса Алешина З.А., Зарицкая Н.В., и несовершеннолетние дети Теляков Р.Р., Телякова А.Р.

В досудебном порядке Зарицкая Н.В. обращалась к ответчику, однако никакого ответа не последовало.

После открытия наследственного дела автомобиль все еще находится во владении ответчика, и на него приходят штрафы, согласно постановлению об административном правонарушении, фиксирующего превышении скорости на дорожном участке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, Зарицкая Н.В. считает законным и обоснованным просить суд расторгнуть данный договор и обязать ответчика передать транспортное средства мне, как наследнику по закону.

Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля ... выпуска регистрационный знак ТС, ... VIN-код с рассрочкой платежа, заключенного дата между Теляковым Рустамом Зарифовичем, умершим дата, и Гордиец Александром Викторовичем, в связи с неисполнением денежного обязательства последним; обязать Гордиец Александра Викторовича передать транспортное средство марка автомобиля ... выпуска регистрационный знак ТС, ... VIN-код Зарицкой Наталье Викторовне в пользование, владение и распоряжение, как наследнику по закону; взыскать с Гордиец Александра Викторовича в пользу Зарицкой Натальи Викторовны судебные расходы в размере сумма; в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Истец Зарицкая Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Телякова Р.Р., Теляковой А.Р., представитель истца по доверенности Новикова Н.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Гордиец А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо нотариус города Москвы Алешина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, то продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать только оплаты недвижимости и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что дата Теляков Рустам Зарифович заключил договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля ... выпуска регистрационный знак ТС, ... VIN-код, с рассрочкой платежа с Гордиец Александром Викторовичем, согласно которого, а так же в соответствии с графиком платежей от дата, покупатель обязуется выплачивать за автомобиль ежемесячно по сумма сроком 22 (двадцать два) календарных месяца с последующей перерегистрацией автомобиля на покупателя. После подписания данного соглашения продавец провел в счет оплаты три платежа согласно Приложению № 1 по датам: дата, дата, дата.

Далее поступлений денежных средств от покупателя не поступало.

дата Теляков Рустам Зарифович скончался.

В наследство по закону вступили по номеру наследственного дела ...., открытого у нотариуса Алешина З.А., Зарицкая Н.В., и несовершеннолетние дети Теляков Р.Р., Телякова А.Р.

В досудебном порядке Зарицкая Н.В. обращалась к ответчику, однако никакого ответа не последовало.

После открытия наследственного дела автомобиль все еще находится во владении ответчика, и на него приходят штрафы, согласно постановлению об административном правонарушении, фиксирующего превышении скорости на дорожном участке.

В настоящее время право собственности на автомобиль ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем, имеются основания для передачи транспортного средства Зарицкой Н.В. в пользование, владение и распоряжение.

Таким образом, принимая во вниманине, что ответчик не исполнил денежного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора и обязания ответчика передать транспортное средства истцу, как наследнику по закону.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные истцом обстоятельства в обосновании требования о компенсации морального вреда суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, с учетом требований разумности, отсутствия заявления ответчика о несоразмерности заявленных расходов, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарицкой Натальи Викторовны, действующей в интересах Телякова Рината Рустамовича, Теляковой Алины Рустамовны, к Гордиец Александру Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, обязании передать имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенный дата между Теляковым Рустамом Зарифовичем, умершим дата, и Гордиец Александром Викторовичем.

Обязать Гордиец Александра Викторовича передать транспортное средство марка автомобиля ... выпуска регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, Зарицкой Наталье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Телякова Рината Рустамовича, Теляковой Алины Рустамовны.

Взыскать с Гордиец Александра Викторовича в пользу Зарицкой Натальи Викторовны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: