Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К.,

подсудимого Разакова Ф.Х.,

защитника – адвоката Москалевой Н.С., представившей удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата,

переводчика Курбанова И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Разакова Фурката Хурсанбоевича, паспортные данные, гражданина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении детей ... и паспортные данные, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разаков Ф.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Разаков Ф.Х., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате, расположенной в двухкомнатной квартире № ... дома № ...В по адрес города Москвы, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в гостиной комнате по вышеуказанному адресу, где проживает фио, принадлежащий последней мобильный телефон наименование организации («...»), модели «...» («...»), в корпусе ярко-голубого цвета, серийный номер № NJSDU..., ИМЕЙ (IMEI): ..., ..., стоимостью сумма, в чехле из пластика серого цвета, без фирмы, стоимостью сумма, а также со вставленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МГТС» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи ПАО Вымпелком-Билайн» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Разаков Ф.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Разаков Ф.Х. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

От потерпевшей фио поступило письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Разакова Ф.Х. в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Разаковым Ф.Х. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Разакова Ф.Х. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Разакову Ф.Х. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление Разакова Ф.Х. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание Разаковым Ф.Х. материальной помощи своей семье, наличие у Разакова Ф.Х. родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья матери Разакова Ф.Х., наличие положительной характеристики в отношении Разакова Ф.Х. по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 76² УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Разакову Ф.Х. наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

С учетом положений ч.6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Разакова Ф.Х. невозможно без изоляции от общества и, соответственно, о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Разакову Ф.Х. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Разакова Ф.Х. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разакова Фурката Хурсанбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Разакова Ф.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 апреля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 декабря 2018 года по 11 апреля 2019 года. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон наименование организации («...»), модели «...» («...»), в корпусе ярко-голубого цвета, серийный номер № NJSDU..., ИМЕЙ (IMEI): ..., ..., со вставленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МГТС» с абонентским номером ..., и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком-Билайн» с абонентским номером ..., который выдан на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить потерпевшей фио по принадлежности;

- коробка из-под мобильного телефона наименование организации («...»), модели «...» («PIC-LX9»), ИМЕЙ (IMEI): ..., ..., которая выдана на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить потерпевшей фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков