Мотивированное решение

Дело №2а-167/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца, представителей ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-167/2019 по административному исковому заявлению хххх... адрес о признании незаконными и отмене решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

...ххх. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по адрес, Управлению ФНС России по адрес о признании незаконными и отмене решений, и просит суд: Признать незаконным и отменить решение ИФНС РФ № 28 по адрес № 14/2415 от дата о привлечении ...ххх...ххх к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ; Признать незаконным и отменить решение ИФНС № 28 по адрес № 14/993 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Признать незаконным и отменить решение Управления ФНС России по адрес № 2119/019701 от дата; Признать незаконным и отменить решение Управления ФНС России по адрес № 2119/019706 от дата. В обоснование требований истец указывает, что дата ИФНС РФ № 28 по адрес по результатам выездной налоговой проверки принято решение № 14/2415 о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в связи с неуплатой налога на доходы физического лица. ...ххх. предложено уплатить недоимку в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма. дата ИФНС № 28 по адрес принято решение № 14/993 о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, а также назначен штраф в размере сумма. Не согласившись с указанными решениями налогового органа фио обратилась с апелляционной жалобой и жалобой в Управление ФНС России по адрес. Решением Управления ФНС России по адрес от дата № 2119/019701 в удовлетворении апелляционной жалобы ...хххфио на решение ИФНС № 28 по адрес № 14/2415 от дата отказано. Решением Управления ФНС России по адрес от дата № 2119/019706 в удовлетворении жалобы ...хххфио на решение ИФНС № 28 по адрес № 14/993 от дата ...ххх с принятыми ИФНС № 28 по адрес решениями о привлечении ее к налоговой ответственности, а также с решениями Управления ФНС по адрес, принятыми по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и жалобы ...хххфио, полагает данные акты подлежащими отмене. Факт получения ...хххфио денежных средств в размере сумма за проданную долю в Обществе не подтвержден материалами проведенной проверки...хххфио указанные денежные средства по договору не получала, в ввиду чего обязанность уплатить налог с этих денежных средств и предоставить декларацию у нее не возникла. Считает, что решение вынесено с существенным нарушением процедуры его принятия. Сведений о том, что документы, на которые ссылается налоговый орган в своем решении, были предоставлены и исследовались при принятии решения, отсутствуют. Юридических оснований для привлечения гражданина к ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ не имеется.

В судебное заседание административный истец не явился, его представитель исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.

Представители административных ответчиков в судебное заседание явились, представили возражения по существу заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений Конституции Российской Федерации и требований КАС РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу , КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

На основании НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействия нарушают его права.

Согласно НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено настоящего Кодекса.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Закона РФ от дата N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В соответствии со этого же Закона должностные лица налоговых органов выполняют обязанности, предусмотренные Налоговым РФ.

Согласно НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами , настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, Налогового кодекса РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных - настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В адрес физические лица при получении дохода, с которого не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на основании налоговой декларации, представляемой в налоговый орган по месту своего учета в сроки, установленные Налогового кодекса РФ.

В соответствии с НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

НК РФ предусмотрено, что в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки. Согласно , акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). Также и НК РФ установлены сроки, в течение которых налоговый орган обязан рассмотреть материалы налоговой проверки, возражения налогоплательщика, предоставленные на акт проверки, и вынести решение.

Согласно НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в НК РФ. Данный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

При этом, как следует из анализа содержания НК РФ нарушение указанных сроков само по себе не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Как следует из содержания НК РФ решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства:

ИФНС России №28 по адрес проведена выездная камеральная налоговая проверка по решению начальника ИФНС №28 по адрес о проведении выездной налоговой проверки по НДФЛ за проверяемый период с дата по дата на основании статьи 89 НК РФ от дата №14/1192.

Решение о проведении выездной налоговой проверки было направлено дата в адрес ...хххфио заказным письмом с уведомлением, с описью вложения - индентификатор отправления 11799717311429, дата вручения дата, что подтверждается данными об отслеживании отправления с официального интернет-ресурса Почты России.

Сведения о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, о продлении срока проведения выездной налоговой проверки, приостановлении и возобновлении проведения выездной налоговой проверки приведены в Справке о проведенной выездной налоговой проверке от дата №14/1404.

...хххх уведомлена извещениями №14/651 от дата, №14/651/2 от дата, №14/651 от дата о времени и месте рассмотрения материалов проверки по Акту выездной налоговой проверки от дата №14/1537.

Извещением №14/651 от дата о времени и месте рассмотрения материалов проверки направленное почтовым отправлением дата заказным письмом с уведомлением и описью вложения - индентификатор отправления 11799716098598, что подтверждается данными на сайте Почты России. В соответствии с данными отраженными на сайте Почты России данного почтового отправления истек срок хранения.

Извещение №14/651/2 от дата о времени и месте рассмотрения материалов проверки было вручено лично ...хххфио -дата

Справка о проведенной выездной налоговой проверке от дата №14/1404, Акт налоговой проверки от дата №14/1537, приложения к Акту направлены дата почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и описью вложения - индентификатор отправления 11799718273832, получены проверяемым лицом - дата, что подтверждается данными на сайте Почты России.

Как следует из материалов дела, ...хххх в установленный, законодательством срок по Акту выездной налоговой проверки от дата №14/1537 представила возражения сопроводительным письмом от дата.

...ххх срок - дата, указанный в Извещении №14/651/2 от дата не явилась, в связи с чем, было принято Решение от дата №14/155 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, направленное почтовым отправлением дата заказным письмом с уведомлением и описью вложения - индентификатор отправления 11799729654538, получены проверяемым лицом - дата, что подтверждается данными на сайте Почта России.

Извещение №14/651/3 от дата о времени и месте рассмотрения материалов проверки направленное почтовым отправлением дата заказным письмом с уведомлением и описью вложения - индетификатор отправления 11799729654606, полученное проверяемым лицом –дата, что подтверждается данными на сайте Почты России.

Акт налоговой проверки от дата № 14/1537 и материалы налоговой проверки были рассмотрены Заместителем Начальника ИФНС России №28 по адрес фио в присутствии ...хххфио, о чем составлен протокол № 281 от дата.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено Решение от дата №14/2415 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислена сумма налога на доходы физических лиц в размере сумма, фио привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере сумма, а также ...хххфио начислены пени по состоянию на дата в размере сумма

Впоследствии не согласившись с Решением от дата № 14/2415 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, истец обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 139 НК РФ.

Решением Управления ФНС России по адрес от дата №21-19/019701 требование оставлено без удовлетворения. Основанием к принятию оспариваемого Решения послужил вывод Инспекции о получении ...хххфио денежных средств в размере сумма за реализацию доли в размере 50 % в уставном капитале наименование организации.

Далее как установлено судом, ИНФС России №28 по адрес установлено совершение ...хххфио предусмотренного ст. 119 НК РФ налогового правонарушения, а именно не своевременное предоставление налоговой декларации в установленные сроки, о чем составлен акт от дата № 14/552 и в порядке, предусмотренном ст. 101.4 НК РФ, вынесено решение №14/993 от дата о привлечении лица к ответственности в виде взыскания штрафа в размере сумма

Решением Управления от дата № 2119/019706 жалоба ...хххфио оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждены письменными материалами дела и ни кем не оспорены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт получения фио дохода подлежащего включению в состав налоговой базы физического лица, и подлежащий обязательному декларированию путем внесения сведений и представления декларации по форме 3-НДФЛ, и впоследствии не указание его в налоговой декларации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Соответственно решение ИФНС РФ № 28 по адрес № 14/2415 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ; решение ИФНС № 28 по адрес № 14/993 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, решение Управления ФНС России по адрес № 2119/019701 от дата; решение Управления ФНС России по адрес № 2119/019706 от дата являются правомерными и правовых оснований для отмены данных решений не имеется.

Также оценив совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России №28 по адрес и Управлением ФНС России по адрес соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия оспариваемых решений.

Ответчиками права истца не были нарушены, поскольку решение ИФНС РФ № 28 по адрес № 14/2415 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ; решение ИФНС № 28 по адрес № 14/993 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, решение Управления ФНС России по адрес № 2119/019701 от дата; решение Управления ФНС России по адрес № 2119/019706 от дата были вынесены уполномоченным на то лицом, в установленные сроки.

В соответствии с того же Кодекса обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В соответствии с Налогового кодекса РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные до рассмотрения материалов налоговой проверки доказательства, с которыми лицу, в отношении которого проводилась проверка, была предоставлена возможность ознакомиться, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (включая участников консолидированной группы налогоплательщиков), документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данных лиц, и иные документы, имеющиеся у налогового органа. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением настоящего , а также доказательств, полученных из специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документов и (или) сведений. Если документы (информация) о деятельности налогоплательщика (консолидированной группы налогоплательщиков) были представлены в налоговый орган с нарушением сроков, установленных настоящим , полученные налоговым органом документы (информация) не будут считаться полученными с нарушением настоящего . В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки может быть принято решение о привлечении в случае необходимости к участию в этом рассмотрении свидетеля, эксперта, специалиста.

В рамках налогового контроля ( Налогового кодекса РФ) допускается проведение налоговых проверок ( Налогового кодекса РФ), допрос свидетелей ( Налогового кодекса РФ), доступ должностных лиц налоговых органов на территорию или в помещение для проведения налоговой проверки ( Налогового кодекса РФ), осмотр ( Налогового кодекса РФ), истребование документов ( Налогового кодекса РФ), их выемка ( Налогового кодекса РФ), другие способы установления обстоятельств, имеющих значение.

Согласно НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего , предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Согласно НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных , может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Однако в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что все доказательства, на которые имеется ссылка в оспариваемых решениях, и которые использовались налоговыми органами при принятии решений, соответствуют требованиям приведенных законоположений и административным истцом не названо оснований им не доверять.

Решения налогового органа соответствуют требованиям положений НК РФ, существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки как со стороны ИФНС России №28 по адрес, Управления ФНС России по адрес судом не установлено.

Доводы истца о том, что не доказан факт получения денежных средств в размере сумма за реализацию доли в размере 50 % в уставном капитале наименование организации, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы оспариваются совокупностью представленных письменных доказательств.

Как установлено судом, в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлен факт продажи ...хххфио в адрес фио доли в уставном капитале наименование организации в размере 50 % за сумма на основании договора купли-продажи от дата № 77 АБ 5609790. Согласно п. 4 данного договора доля в уставом капитале наименование организации оценивается сторонами в размере сумма, при этом продавец продал свою долю в уставном капитале Общества в размере 50% уставного капитала Общества за сумма, а покупатель приобрел указанную долю в уставном капитале Общества за сумма Оплата покупателем стоимости доли в размере сумма должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента заключения данного договора, подтверждением оплаты будет являться расписка, выданная продавцом покупателю. Данный договор удостоверен нотариусом адрес фио. Нотариусом установлена личность сторон и проверена их дееспособность, кроме того, указанный договор зарегистрирован в реестре за № 2-225. В адрес наименование организации ИФНС России № 24 по адрес во исполнение поручения ИФНС России № 28 по адрес направлено требование о предоставлении документов. В ответ на данное требование Обществом представлены копия договора купли - продажи доли в уставном капитале Общества от дата № дата, копия расписки от дата, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-170592/2015. Согласно расписке от дата фио получила от фио сумму в размере сумма за долю в размере 50 % в уставном капитале наименование организации.

Более того, решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда, установлено, что факт получения фио денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от дата

В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что вывод налогового органа о получении истцом дохода в размере сумма на основании договора купли-продажи от дата № 77 АБ 5609790 неверный, суд признает несостоятельными.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вопреки требованиям 62 КАС РФ истцом не предоставлено доказательств недействительности решения, равно как и не предоставлено доказательств нарушения со стороны ответчика прав истца при вынесении оспариваемого решения и причинения ответчиком истцу какого-либо ущерба в результате вынесения данного решения

Исходя их изложенного выше, с учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, с учетом положений ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России №28 по адрес, Управления ФНС России по адрес доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что обжалуемые решения приняты в рамках предоставленной им законом компетенции, порядок принятия оспариваемых решений, соблюден, основания для принятия оспариваемых решений имелись, содержание оспариваемых решений соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца отсутствует, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется, и суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене решения ИФНС РФ № 28 по адрес № 14/2415 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ; признании незаконным и отмене решения ИФНС № 28 по адрес № 14/993 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ; признать незаконным и отмене решения Управления ФНС России по адрес № 2119/019701 от дата; признать незаконным и отмене решения Управления ФНС России по адрес № 2119/019706 от дата отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фиохххх...адрес адрес о признании незаконным и отмене решения ИФНС РФ № 28 по адрес № 14/2415 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ; признании незаконным и отмене решения ИФНС № 28 по адрес № 14/993 от дата о привлечении ...хххфио к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ; признании незаконным и отмене решения Управления ФНС России по адрес № 2119/019701 от дата; признании незаконным и отмене решения Управления ФНС России по адрес № 2119/019706 от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио