Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., с участием Русаковой Е.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Русаковой Е.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377196600001162 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Русаковой Евгении Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377196600001162 от дата Русакова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время Русакова Е.Н., управляя транспортным средством марки марка автомобиля МОККА, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила нарушение п.12.7 ПДД РФ, а именно открыла дверь, создав помеху в движении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к столкновению.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377196600001162 от дата оставлено без изменения.

В суд поступила жалоба Русаковой Е.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377196600001162 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата, которые заявитель просит отменить.

В судебном заседании Русакова Е.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указывает, что невиновна, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласна, при этом фио было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377196600001162 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Русаковой Е.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП1426012 от дата, согласно которому в действиях Русаковой Е.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ; схемой места ДТП от дата; объяснениями фио об обстоятельствах произошедшего; фотоматериалом; видеозаписью на USB-носителе.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении и других материалов дела, не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Русаковой Е.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, Русакова Е.Н. воспользовалась правом дать соответствующие объяснения, копия протокола об административном правонарушении вручена Русаковой Е.Н.

Суд также отмечает, что схема, имеющаяся в материалах дела, отражает расположение транспортных средств на проезжей части, в связи с чем оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являются допустимыми.

Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при производстве по делу, либо заинтересованности их или фио в исходе дела, в представленных материалах не имеется.

Версия, изложенная Русаковой Е.Н. в жалобе, в ее письменных объяснениях и озвученная ею в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, равно как и письменные объяснения фио, а также доводы Русаковой Е.Н. о ее невиновности в совершении административного правонарушения и о наличии вины в совершении ДТП второго участника - фио, расцениваются судом как линия защиты, суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств, свидетельствующих об обратном. При этом суд принимает во внимание, что согласно объяснениям фио она от места ДТП находилась не рядом, а подальше – на территории детского сада за воротами, и произошедшее видела лишь издалека. Кроме того, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата производство по делу 525, возбужденному по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Русаковой Е.Н., не усматривается.

Действия Русаковой Е.Н. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377196600001162 от дата и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Русаковой Евгении Николаевны – оставить без изменения, жалобу Русаковой Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: