Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Коркина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. от 14.01.2019 года в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью АГЕНСТВО «INTRALEK» Коркина Алексея Михайловича,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. от 27.08.2018 года Коркин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи Коркин А.М., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью АГЕНСТВО «INTRALEK», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 11, кв. 38, нарушил п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно, несвоевременно представил отчетность исходной формы СЗВ-М за январь 2018 года, срок представления указанной отчетности - не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то есть до 15 февраля 2018 года, между тем отчетность по форме СЗВ-М представлена Коркиным А.М. 15 апреля 2018 года.

Коркин А.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Коркин А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Коркина А.М.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до сумма прописью.

Факт совершения Коркиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коркина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Коркина А.М. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Коркина А.М. правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. от 14.01.2019 года в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью АГЕНСТВО «INTRALEK» Коркина Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Коркина А.М. - без удовлетворения.

Судья: