Мотивированное решение

Дело 2-2327/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Бурове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Согласно административным материалам, виновником ДТП является ответчик, который управлял ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственности виновника ДТП не была застрахована на момент события. Поскольку автомобиль марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба  сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомо6иль марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810277165900038556 от дата виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио Гражданская ответственность не была застрахована в момент ДТП.

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС был застрахован у истца по договору № 031/15/1311998, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова