Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2019 по иску фио к **** фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ****. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по ошибке перечислила дата на счет ответчика в *****. со своего счета денежные средства в размере сумма, которые ей до настоящего времени не возвращены. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение полученные последней денежные средства сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, согласно расширенной выписки наименование организации, истцом фио г. со своего счета в наименование организации № **** были перечислены денежные средства в сумме сумма на банковскую карту ответчика *** (*****).

Как следует из доводов истца указанный перевод истец осуществил ошибочно на номер карты другого человека. Указанные доводы ничем в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме сумма являются неосновательным обогащением ответчика, так как доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца полученное неосновательное обогащение в сумме сумма

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата от суммы неосновательного обогащения.

Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец предъявил требование о возврате денежных средств, в банк, либо ответчику, поскольку истец не мог не знать о совершенной им операции, мог проконтролировать данную операцию в разумный срок. Доказательств того, что истец заявлял требования о возврате неосновательного обогащения, а ответчик уклонялся от возврата денежных средств - суду не представлено.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушали бы его личные неимущественные права.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя, которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к **** фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать **** фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: