Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, территориальному управлению Росимущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, территориальному управлению Росимущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что дата умер отец истца – фио, паспортные данные. Истец является наследником по закону первой очереди. После смерти фио, умершего дата открылось наследство, состоящее из квартиры , расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио на основании договора купли-продажи от дата., а также денежных средств в кредитных организациях. При жизни фио составил завещание, согласно которому наследником имущества является его дочь фио Других наследников у фио нет. Истец фио с дата проживает на территории другого государства в Украине. Истец фио имеет вид на жительство в Российской Федерации с дата. Истец фио является правообладателем права собственности на жилое помещение в адрес. О смерти отца фио, умершего дата истец узнал только дата из сообщения от брата отца – фио дата истец обратилась к нотариусу адрес о принятии наследства. дата истец получила дубликат заседания. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Отец истца – фио умер один в своей квартире при закрытых дверях, и был похоронен дата за счет средств государства. Истец фио произвела оплату задолженности за жилое помещение, принадлежащее отцу фио, и продолжает нети расходы по содержанию жилого помещения по настоящее время. О смерти отца фио истец не могла знать, поскольку отец не признавал мобильной связи, а городской телефон им был отключен в дата. Общение между истцом и ее отцом происходило посредством писем, которые писались истцом раз в два –три месяца. Один раз в год истец приезжала к отцу. Последний раз истец приезжала к отцу в период дата дата. Истец не могла знать о смерти отца и о времени открытии наследства до дата, поскольку является гражданином другого государства, что, и политическая обстановка между двумя государствами, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Истец фио просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата, признать право собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, после смерти фио, умершего дата.

Представитель Департамента городского имущества адрес , не согласившись с иском фио, обратился со встречным иском к фио о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало одиноко проживающему фио, умершему дата. Наследников к имущества фио, умершего дата, принявших наследство в установленный срок, не имелось. Оснований для восстановления фио срока для принятия наследства, не имеется. Спорное жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит включению в состав имущественный казны в собственность адрес в порядке наследования по закону.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении исковых требований фио, полагая, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес поддержал, просил встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовния относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, по основному и встречному искам, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества адрес, третьего лица нотариуса адрес, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению, встречные исковые требвоания Департамента городского имущества адрес – подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, письменных доказательств судом установлено, фио, паспортные данные умер дата, о чем Царицынским отделом ЗАГС Москвы Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 644, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата фио составил завещание, в соответствии с которым, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал дочери фио, паспортные данные.

фио на основании договора купли-продажи от дата являлся правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 21.1 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства был зарегистрирован фио один.

Следовательно, фио являлся одиноко проживающим.

После смерти фио, умершего дата открылось наследство, состоящее из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также денежных вкладов, находящихся на счетах в кредитных организациях.

дата фио обратилась с заявлением о принятии наследства и нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию имущества фио, умершего дата является дочь – фио, которая пропустила установленный законом срок для принятия наследства. фио также является наследником фио по завещанию.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно объяснений истца в судебном заседании, а также материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, в судебном заседании установлено, что фио не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

дата фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследстве после смерти фио, умершего дата.

фио дата обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца фио, умершего дата. Исковые требования мотивировала тем, что не знала, и не должна была знать о смерти отца, поскольку является гражданином Украины, в связи с политической обстановкой между двумя государствами, а также в связи со свойствами характера фио не могла часто приезжать к отцу. фио, умерший дата в дата отключил городской телефон, к мобильному телефону не привык, забывал заряжать телефон, в связи с чем связи с отцом практически не имела. Приезжала к отцу один раз в год. Последний раз была у отца в период дата дата. Имела намерения приехать к отцу в дата, но в связи с необходимостью прохождения очередного медицинского освидетельствования по подтверждению группы инвалидности, не приехала к отцу. О смерти отца ей сообщил брат отца дата.

Указанные обстоятельства истец также подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании судом установлено, что фио является правообладателем права собственности на объект недвижимого имущества, находящегося на адрес по адресу: адрес.

С дата фио имеет вид на жительства на адрес, и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес в период по дата.

Из представленных письменных доказательств судом также установлено, что дата фио на адрес установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Из объяснений истца фио в судебном заседании следует, что в дата фио также находилась на адрес, поскольку необходимо пройти обследование и проверить квартиру в адрес.

Также в судебном заседании судом установлено, что фио, паспортные данные имеет возраст 76 лет, в силу возраста, и действующего законодательства Российской Федерации являлся нетрудоспособным, поскольку являлся пенсионером. фио, умерший дата проживал один, обслуживал себя сам, обедать ходил в столовую института.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, являясь дочерью, должна была знать об открытии наследства, однако, жизнью отца истец не интересовалась и не принимала в ней участие, имел реальную возможность узнать о судьбе отца и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовалась. Установление фио инвалидности не может являться уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, как и не может быть уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства и последующее его восстановление. Также не может являлться уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства и последующее его восстановления гражданство фио, поскольку, фио, являясь гражданином Украины, с дата имела вид на жительства на адрес, имела недвижимость на адрес, периодически приезжала и находилась на адрес в адрес, где, в том числе истцу фио была установлена инвалидность, что свидетельствует о возможности, несмотря на политическую обстановку между двумя государствами, находиться на адрес, и указанные периоды нахождения на адрес были периодическими и не кратковременными. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио имела возможность приезжать к отцу, заботиться о нем, участвовать в его жизни и оказывать необходимую ему помощь.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылалась на свойства характера своего отца, который в дата отключил телефон, установленный в квартире, а мобильным телефоном не смог пользоваться, забывал его заряжать, а также на то обстоятельство, что в дата вышла замуж, родила сына, с семьей проживала в адрес, и не имела возможности , в том числе в силу состояния здоровья, часто приезжать в Москву к отцу.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти отца фио, умершего дата, и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности, имея вид на жительство на адрес, свободно передвигаться и своевременно общаться с отцом, осведомляться о его жизни и проявлять заботу о его состоянии здоровья, а также, при которых она была лишена возможности производить звонки и осуществлять переписку с умершим фио, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ей своевременно принять наследство. Доводы фио о том, что фио в дата отключил телефон, установленный в квартире, а к мобильному телефону не привык, суд не может принять в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства, совершеннолетние дети должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях, фио имел возраст 76 лет, являлся пенсионером, нуждался в постоянной помощи и заботе, что не осуществлялось истцом. При этом, наличие у истца семьи в адрес, не является основанием для освобождения фио от исполнения обязанностей по содержанию своего отца фио, а также политическая обстановка между двумя государствами Российской Федерации и Украиной и гражданство Украины также не являются основаниями для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, поскольку в судебном заседании установлено, что фио, имея вид на жительство на адрес, периодически приезжала и находилась на адрес, что не лишало фио возможности, в том числе приезжать в адрес в отцу.

Поскольку отсутствие общения между наследниками и наследодателем само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

При этом,суд учитывает, что фио не проявляла интереса к общению с отцом фио, умершим дата, истец самостоятельно связь с отцом не поддерживала, жизнью отца не интересовалась и не принимала в ней участия, при этом, имела реальную возможность узнать о судьбе отца, однако данным правом не воспользовалсь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество фио, умершего дата, производны от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых суд пришел к выводу отказать, суд приходит к выводу, что требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершего дата, как выморочное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ; порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом .

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется , на них не распространяются правила о сроке принятия наследства , а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается ; при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке .

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

Таким образом, поскольку в наследственные права после смерти фио, умершего дата, никто в установленный законом срок не вступил, то в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, то спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Департамент городского имущества адрес как представитель собственника жилых помещений, находящихся на территории адрес, своевременно обратился в суд с иском, принимая во внимание, что никто не принял в установленный законом срок наследство после смерти фио, умершего дата, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, и исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, а исковые требования фио, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио – не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, территориальному управлению Росимущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности адрес на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 39,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: