Мотивированное решение

Дело № 2-3083/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований, указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели № 89160833073. Согласно условиям договора в день заключения договора истцом была внесена предоплата по договору в размере сумма В соответствии с условиями договора, ответчик обязался изготовить и доставить заказанное изделие в течение 65 дней с момента заключения договора. дата ответчик оповестил истца о намерении отказаться от исполнения условий договора, в связи, с возникшими финансовыми трудностями. дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврату уплаченных по договору денежных средств. Однако ответчик никаких действий не предпринял.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № 89160833073 от дата, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения суда по день фактической уплаты долга истцу, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая частично признала исковые требования, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что стороны дата заключили договор № 89160833073.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие.

Согласно п.1.4. договора, итоговая стоимость договора составляет сумма, покупатель осуществляет предоплату в размере 20% от итоговой стоимости мебели в сумме сумма

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, оплатив сумму предоплаты в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 9001 от дата

дата ответчик посредством использования телефона оповестил истца о намерении отказаться от исполнения условий договора, в связи, с возникшими финансовыми трудностями.

дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврату уплаченных по договору денежных средств. Однако ответчик никаких действий не предпринял.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что стороной ответчика нарушены условия договора, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем расторгает договор № 89160833073 от дата, заключенный между фио и наименование организации, и взыскивает уплаченные по нему денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, проценты с дата по день фактического исполнения, штраф в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №89160833073 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты с дата по день фактического исполнения, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова