Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чечко Л.Н. Материал № 10-5731/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дрейер Ю.В. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 7 марта 2019 года, которым

Атамередову Рустаму Керимовичу,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 7 апреля 2019 года;

выслушав адвоката Хабарову Я.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Цимерман Д.А. возбуждено уголовное дело № 11801450095000636 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Атамередова Р.К.

15 августа 2018 года Атамередову Р.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 августа 2018 года в отношении Атамередова Р.К. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

3 декабря 2018 года Атамередов Р.К. объявлен в розыск.

15 декабря 2018 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

7 марта 2019 года производству по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. 7 марта 2019 года уголовное дело принято к производству старшим следователем Цимерман Д.А.

7 марта 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Атамередова Р.К. отменена.

7 марта 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Атамередов Р.К.

7 марта 2019 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Цимерман Д.А., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Атамередову Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 7 марта 2019 года в отношении Атамередова Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 7 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дрейер Ю.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Атамередова Р.К. иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что Атамередов Р.К. вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, пояснил, что скрываться от следствия не намеревался, по фактическому месту жительства не проживал, в связи с плохими отношениями с отчимом и матерью. Судом немотивированно было отказано защите в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, несмотря на наличие у Атамередова Р.К. места постоянного жительства в г. Москве, наличия гражданства РФ, а также того обстоятельства, что Атамередов Р.К. до задержания проживал по месту регистрации, был трудоустроен, имеет заболевание.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Атамередова Р.К. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Атамередова Р.К. и достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Атамередова Р.К. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Атамередова Р.К. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Атамередова Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Атамередов Р.К., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Атамередова Р.К. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также судом в полной мере учтены данные о личности Атамередова Р.К., имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, нарушение Атамередовым Р.К. ранее избранной меры пресечения.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Атамередову Р.К. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Атамередову Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Атамередовым Р.К., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, а также нарушение ранее избранной меры пресечения.

Сведений о наличии у Атамередова Р.К. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 7 марта 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атамередова Рустама Керимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: