Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Алибекова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Тоцкой А.А. от 28.01.2019 года в отношении Алибекова Видади Ниязиевича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Тоцкой А.А. от 28.01.2019 года Алибеков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 21 ноября 2018 года водитель Алибеков В.Н., управляя транспортным средством марки «Хендэ Грандер», регистрационный знак ТС, следовал по Проспекту 60-летия Октября в направлении улицы Дмитрия Ульянова от улицы Ленинский проспект в городе Москве с признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 21 ноября 2018 года в 11 часов 16 минут, находясь по адресу: город Москва, Симферопольский бульвар, д. 6/1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Алибекова В.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Алибеков В.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Алибеков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Алибекова В.Н.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Алибековым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Алибекова В.Н., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алибекова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы заявителя о проведении процессуальных действия без привлечения понятых суд считает несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, при оформлении процессуальных документов присутствовали понятые Надырбеков Б.М. и Турдубаева П.А., которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Суд также отмечает, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны Алибековым В.Н. и не содержат сведений о его несогласии с указанными процессуальными документами и наличии при их составлении каких-либо нарушений.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в их законности суд не усматривает.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Алибекова В.Н. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алибекова В.Н. не усматривается.

Наказание Алибекову В.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Тоцкой А.А. от 28.01.2019 года в отношении Алибекова Видади Ниязиевича оставить без изменения, жалобу Алибекова В.Н. - без удовлетворения.

Судья: