Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Кучумова С.В. рассмотрев жалобу Кучумова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Тоцкой А.А. от 28.01.2019 года в отношении Кучумова Сергея Валерьевича, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Тоцкой А.А. от 28.01.2019 года Кучумов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 22 декабря 2018 года водитель Кучумов С.В., управляя транспортным средством марки «Рено Каптюр», регистрационный знак ТС, следовал по Сумскому проезду в сторону Варшавского шоссе в городе Москве с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 22 декабря 2018 года в 01 час 55 минут, находясь по адресу: город Москва, Симферопольский бульвар, д. 6/1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Кучумова С.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемое деяние.

Кучумов С.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Кучумов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что он фактически не отказывался от медицинского освидетельствования, сотрудником полиции на него оказывалось давление.

Суд, выслушав доводы и объяснения Кучумова С.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Кучумовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы и объяснения Кучумова С.В., исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кучумова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии по делу видеофиксации не являются основанием для обжалования постановления. Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. По рассматриваемому делу составлялся протокол об административном правонарушении в порядке ст. 28.2 КоАП РФ, которым не предусмотрено наличие видеозаписи как необходимого доказательства вины.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания давления со стороны сотрудника полиции на Кучумова С.В. письменные материалы дела не содержат, заявителем суду не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования, а также в их законности суд не усматривает.

Изучение представленных материалов дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, мировым судьей мотивированы, данная собранным по делу доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела не имеется.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие Кучумова С.В. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кучумова С.В. не усматривается.

Наказание Кучумову С.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Тоцкой А.А. от 28.01.2019 года в отношении Кучумова Сергея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Кучумова С.В. - без удовлетворения.

Судья: