Мотивированное решение

Дело№ 2-2567/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Александровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи № 566 от дата, в соответствии с которым был приобретен лодочный мотор марки Mikatsu M5FHS, 2018 года выпуска, серийный номер 5M18F1155 в следующей комплектации: лодочный мотор, внутренний топливный бак 2,5 л., набор инструментов, руководство по эксплуатации, стоимостью сумма В течение 15 дней после покупки при первом запуске истец обнаружил следующие дефекты: плохо заводится, глохнет, работает не ровно, не развивает обороты. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возврате указанной суммы. Ответчик ответил истцу, что случай является гарантийным, вины не имеется.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи № 566 от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что претензия истца от дата была получена ответчиком дата Сторона ответчика указала в ответе на претензию истца, что гарантийный срок составляет дата, в рамках гарантийного обслуживания мотор был принят на диагностику, которая не выявила неисправностей в работе мотора. Согласно акту проведенной диагностики лодочного мотора, мотор находится в исправном состоянии и годен для дальнейшего использования. Акт подписан истцом. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных данным сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с Закона о защите прав потребителей уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на адрес изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на адрес, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор купли-продажи № 566 от дата, в соответствии с которым был приобретен лодочный мотор марки Mikatsu M5FHS, 2018 года выпуска, серийный номер 5M18F1155 в следующей комплектации: лодочный мотор, внутренний топливный бак 2,5 л., набор инструментов, руководство по эксплуатации, стоимостью сумма

Как следует из искового заявления после покупки при первом запуске истец обнаружил следующие дефекты: плохо заводится, глохнет, работает не ровно, не развивает обороты.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, и возврате указанной суммы.

Согласно ответу ответчика, гарантийный срок составляет дата, в рамках гарантийного обслуживания мотор был принят на диагностику, которая не выявила неисправностей в работе мотора.

Согласно акту проведенной диагностики лодочного мотора от дата, мотор находится в исправном состоянии и годен для дальнейшего использования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, акт проведенной диагностики гласит, что мотор находится в исправном состоянии и годен для дальнейшего использования. Данный акт подписан истцом. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как ответчиком обязательства по договору не нарушены.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении первоначальных исковых требований, отсутствуют основания и для удовлетворения производных.

Суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова