Мотивированное решение

Дело № 2-2732/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ризванове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указала, что дата истец и ответчик заключили договор № ДИ-5-1212-2, согласно условиям которого истец передает компании денежные средства в размере сумма, а компания обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты за пользование внесенными денежными средствами. Инвестиция предоставляется сроком на 50 дней. За пользование суммой займа кооператив выплачивает проценты в размере 11% от суммы инвестиций. Истец передала ответчику денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата В дата истец направилась в офис ответчика с целью написания заявления о расторжении договора, возврате денежных средств, однако офис не действовал. дата истец направила ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор от дата № ДИ-5-1212-2, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что стороны дата заключили договор № ДИ-5-1212-2.

Согласно п.1.1. договора, инвестор передает в пользование компании денежные средства в порядке, размере и на условиях, определенных договором, а компания обязуется возвратить инвестору сумму инвестиции и проценты.

Согласно п.1.2. договора, сумма инвестиций составляет сумма

Исходя из п.2.1.7. договора, инвестор вправе досрочно требовать сумму инвестиции.

Исходя из п.2.2.2. договора, в случае расторжения договора по инициативе инвестора в течение 50 рабочих дней со дня его заключения, компания оплачивает проценты от суммы инвестиции в год.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, перечислив на счет истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15099 от дата

В дата истец, реализуя свое право на досрочное расторжение договора, направилась в офис ответчика с целью написания заявления о расторжении договора, возврате денежных средств, однако офис не действовал.

дата истец направила ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Оценив предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требование о взыскании уплаченной по договору суммы подлежащим удовлетворению, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что стороной ответчика нарушены условия договора, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд расторгает договор № ДИ-5-1212-2 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Согласно п.2.2.1. договора, компания обязуется вернуть инвестору инвестицию не позднее дата Компания обязуется выплатить проценты из расчета 11 % от суммы инвестиции за 50 календарных дней с даты заключения договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Согласно п.2.2.3. договора, в случае нарушения компанией срока возврата инвестиции, компания выплачивает инвестору неустойку в размере 0,5 % от суммы инвестиции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Суд находит данный расчет арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, то суд считает данные судебные расходы подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, так как судом иск был удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № ДИ-5-1212-2 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова