Мотивированное решение

Дело № 2-2575/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № ПК200717/00109, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 19 % годовых сроком возврата до дата включительно. Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заемщика и состоит в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата у него образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ПК200717/00109 от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фио по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение представителя истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио был заключен кредитный договор № ПК200717/00109, согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить ответчику кредит в размере сумма, а фио в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 18-55).

Вышеуказанный кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме.

Согласно п.п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита договора срок возврата кредита по дата, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных условий, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец предоставил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, неустойка за просроченные нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Согласно п. 4.4.4 Общих условий предоставления кредитов на потребительские цели, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом при просрочке осуществления заемщиком очередного платежа на срок более, чем 30 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ПК200717/00109 заключенный между наименование организации (ранее наименование организации) и фио дата, взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПК200717/00109 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК200714/00109, заключенный между наименование организации и фио дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПК200717/00109 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма 43 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио