Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что заключенный истцом и ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого комплекса от дата, истцом не оспаривался и не оспаривается, в том числе и пункт 9.1. договора, также не оспаривается.

Обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Видновский городской суд, выслушав представителя истца , возражавшего против передачи дела по подсудности, мотивируя тем, что истцом предъявлены требования в рамках РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии с установленными ГПК РФ правилами подсудности, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Видновский городской суд адрес, по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на , ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, поскольку пунктом 9.1. договора участия в долевом строительстве № 14-380 от дата, стороны достигли соглашения о передаче на рассмотрение споров, в суд общей юрисдикции по месту нахождения Застройщика, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным, не поступало.

Местом нахождение застройщика наименование организации является адрес – адрес, что территориально не подсудно Зюзинскому районному суду адрес.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на момент решения о направлении дела по подсудности, не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Видновский городской суд адрес, поскольку дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь 30, 32, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2384/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Видновский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: