Мотивированное решение

Дело 2-2253/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Combi Style 1.8, регистрационный знак ТС под управлением фио и TSI марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником ДТП признан фио, что подтверждается административными материалами дела. Поскольку автомобиль марки марка автомобиля Combi Style 1.8, регистрационный знак ТС был застрахован в страховой компании истца, истец произвел ремонт ТС, стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явку обеспечил представителя по доверенности фио, который поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы ущерба, так как факт вины подтверждается только постановлением об административном правонарушении, однако оно в настоящий момент прекращено, истец вводит суд в заблуждение сознательно.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Combi Style 1.8, регистрационный знак ТС под управлением фио и TSI марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277175900213276 от дата следует, что ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил п.8.4. ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и в результате этого осуществил столкновение с ним.

Поврежденный автомобиль регистрационный знак ТС был застрахован в компании истца по страховому полису № SYS1165075567.

На основании заявления потерпевшей стороны, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта в размере сумма

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не подтверждена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма

При этом суд находит довод представителя ответчика о том, что прекращение административного производства ввиду истечения сроков давности влечет невиновность лица.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, истец доказывает размер и факт причинения вреда ответчиком, а ответчик - отсутствие вины в причинении вреда. Отсутствие вины ответчика в нарушении установленных правил и требований по делу об административном правонарушении не исключает его вину в причинении вреда в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова