Мотивированное решение

Дело № 2-2346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2346/2019 по иску ...хх о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

...ххх в суд с иском ..ххх. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор – купли продажи автомобиля марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, модель № двигателя N62B48B15N 1400N117, кузов № WBAEN11060CN17642, регистрационный знак ТС, стоимость которого составила сумма Указанные денежные средства были уплачены истцом фио в полном объеме. дата вышеуказанный автомобиль был поставлен фио на регистрационный учет в органах ГИБДД, и истцу было выдано свидетельство о регистрации ТС. Однако дата данный автомобиль был изъят у истца сотрудниками 4 отдела ГИБДД адрес в связи с наличием заявления об угоне вышеуказанного транспортного средства в рамках уголовного дела № 11801750095002124. Спорный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: адрес, адрес. дата вышеуказанный автомобиль был передан истцу на ответственное хранение. фио просит признать за ним право собственности на автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, модель № двигателя N62B48B15N 1400N117, кузов № WBAEN11060CN17642, регистрационный знак ТС.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, адрес Управления МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, закрепленному в Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ..ххх.. был заключен договор – купли продажи автомобиля марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, модель № двигателя N62B48B15N 1400N117, кузов № WBAEN11060CN17642, регистрационный знак ТС, стоимость которого составила сумма (л.д. 15).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору, истец уплатил фио в счет оплаты цены автомобиля денежные средства в размере сумма

Как следует из карточки учета транспортного средства, выданной РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» дата владельцем автомобиля марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, модель № двигателя N62B48B15N 1400N117, кузов № WBAEN11060CN17642, регистрационный знак ТС является фио Смена владельца указанного автомобиля произведена дата на основании договора от дата

дата фио получено свидетельство о регистрации ТС в отношении вышеуказанного автомобиля.

Из искового заявления следует, что дата спорный автомобиль был изъят у истца сотрудниками 4 отдела ГИБДД адрес в связи с наличием заявления об угоне вышеуказанного транспортного средства в рамках уголовного дела № 11801750095002124. Спорный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: адрес, адрес

Согласно справке следователя СУ МУ МВД России фио Горькаева, в производстве СУ МУ МВД России «Мытищинское» находится отдельное поручение по уголовному делу № 11801750095002124, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества. В ходе расследования по данному преступлению был выставлен в федеральный розыск автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, который был поставлена на специализированную стоянку по адресу: адрес. дата данный автомобиль был снят с розыска и выдан фио под расписку на ответственное хранение.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что истцом обязательства по договору купли-продажи автомобиля от дата исполнены в полном объеме, данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, спорный автомобиль поставлен истцом на учет в органах ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными подлежат удовлетворению, и полагает необходимым признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, модель № двигателя N62B48B15N 1400N117, кузов № WBAEN11060CN17642, регистрационный знак ТС ПТС 77 ОТ 744020 от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...ххфио о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ...ххх право собственности на автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, модель № двигателя N62B48B15N 1400N117, кузов № WBAEN11060CN17642, регистрационный знак ТС ПТС 77 ОТ 744020 от дата

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио