Мотивированное решение

Дело№ 2-2521/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2019 по иску Бердиева Фозилжона Шермаматовича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что дата истец заключил с ответчиком договор № 012010-18/02 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ГИДББ, проект запроса в Посольство Узбекистана РФ, проект заявления в МФЦ, консультация по готовым документам. Истец обязался оплатить услуги по договору в размере сумма Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что сторона ответчика полностью выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанных истцом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.  1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что дата стороны по делу заключили договор № 012010-18/02 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ГИДББ, проект запроса в Посольство Узбекистана РФ, проект заявления в МФЦ, консультация по готовым документам.

В силу п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составила сумма

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость услуг по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями.

Согласно акта об оказанных услугах от дата истцу были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ГИДББ, проект запроса в Посольство Узбекистана РФ, проект заявления в МФЦ, консультация по готовым документам. Стороны подтвердили что претензий к друг другу по оказанию услуг и подготовке документов по договору не имеют.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств данного довода, также, согласно акту об оказанных услугах от дата истец принял выполненные ответчиком работы.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, ввиду того, что обязательство ответчика перед истцом исполнено в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, которая, кроме того, не подтверждена надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бердиева Фозилжона Шермаматовича к наименование организации о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова