Мотивированное решение

Дело № 2-2553/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2019 по исковому заявлению фио к Esplanade Market Solutions о расторжении клиентского соглашения, взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Esplanade Market Solutions о расторжении клиентского соглашения, взыскании денежных средств в размере сумма и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключено клиентское соглашение № 46185755, в соответствии с условиями которого брокер будет предоставлять клиенту по проведению операций на финансовых рынках. Соглашение устанавливает взаимные обязательства сторон, возникающие при проведении таких операций в соответствии с регламентом торговых операций. На основании п. 1.2. соглашения брокер предоставляет клиенту следующие услуги: открытие брокерского счета; сервис «личный кабинет». На основании п. 1.4 соглашения безусловным принятием (акцептом) условий настоящего соглашения считается первое пополнение счета клиентом по настоящему соглашению. Клиент подтверждает, что осуществляет перечисление на брокерский счет, открытый в компании брокера, исключительно для проведения торговых операций на финансовом рынке. На основании заключенного соглашения истцом были перечислены денежные средства в следующем размере: дата в размере сумма, дата в размере сумма; дата в размере сумма, а также сумма. В общей сумме истцом было перечислено ответчику сумма. Таким образом, в соответствии с условиями соглашения денежные средства, перечисленные на счет ответчика, были предоставлены для оказания услуг, указанных в соглашении. Учитывая, что предметом соглашения, заключенного между истцом и брокером, является не управление денежными средствами истца, находящимися на его счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты (операций на финансовых рынках) направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре. Однако, в нарушение условий соглашения, денежные средства, перечисленные истцом, израсходованы ответчиком без письменного согласия, а равно поручения ответчика о совершении операций на финансовых рынках, не указанные в соглашении цели, и сняты со счета истца без его ведома. Таким образом, нарушены права истца, а денежные средства подлежат возврату истцу ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком дата и оставлена без ответа. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, при этом против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Esplanade Market Solutions явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, что дата истцом подписано клиентское соглашение с компанией Esplanade Market Solutions для предоставления услуг по проведению операций на финансовых рынках.

Соглашение устанавливает взаимные обязательства сторон, возникающие при проведении таких операций в соответствии с регламентом торговых операций.

На основании п. 1.2. соглашения брокер предоставляет клиенту следующие услуги: открытие брокерского счета; сервис «личный кабинет».

На основании п. 1.4 соглашения безусловным принятием (акцептом) условий настоящего соглашения считается первое пополнение счета клиентом по настоящему соглашению. Клиент подтверждает, что осуществляет перечисление на брокерский счет, открытый в компании брокера, исключительно для проведения торговых операций на финансовом рынке.

На основании заключенного соглашения истцом были перечислены денежные средства в следующем размере: дата в размере сумма, дата в размере сумма; дата в размере сумма, а также сумма, что подтверждается расписками в принятой сумме для пополнения счета наименование организации. В общей сумме истцом было перечислено ответчику сумма.

Как пояснила представитель истца в ходе рассмотрения дела, работа по соглашению должна была строиться таким образом, что истец дает распоряжения посредством клиентского терминала либо по телефону через клиентский центр поддержки. Никаких финансовых операций по распоряжению истца (клиента) брокером совершено не было, однако денежные средства со счета истца были списаны в полном объеме без его распоряжений. Никаких разъяснений по данной ситуации в устной форме получить не удалось.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении клиентского соглашения и о возврате денежных средств в размере сумма.

В добровольном порядке истцу данные денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не оспаривались, не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении заключенного между истцом и ответчиком клиентского соглашения и взыскании уплаченной денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку доказательств исполнения договора и оказания истцу предусмотренных договором услуг ответчик не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены частично, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении досудебной претензии и искового заявления, а также в участии в судебном заседании. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Esplanade Market Solutions о расторжении клиентского соглашения, взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть клиентское соглашение № 46185755.

Взыскать с Esplanade Market Solutions в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио