Определение о прекращении производства по делу

№ 2-2855/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/19 по иску фио к наименование организации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании права собственности.

В судебное заседание истец фио представитель истца фио по доверенности фио не явились, представила ходатайство об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Представители третьих лиц Префектуры адрес, Управления Росреестра по адрес, адрес Москвы, Правительство адрес в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, учитывая, что принятие судом отказа фио к наименование организации о признании права собственности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также в своем заявлении об отказе от иска и о прекращении производства по делу представитель истца фио по доверенности фио просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма. Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией от дата (л.д. 3-4).

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом фио при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска фио к наименование организации о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-2855/19 по иску фио к наименование организации о признании права собственности прекратить.

Возвратить фио государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по квитанции от дата

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио