Приговор

Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июня 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимых фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о.,

защитника – адвоката Качмазовой И.Ф., представившей удостоверение № 9792 от дата и ордер № 010 от дата, - в защиту фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8017 от дата и ордер № 0008 от дата, - в защиту фио,

защитника – адвоката Кониевой Л.И., представившей удостоверение № 6834 от дата и ордер № 000014 от дата, - в защиту Аветисяна Г.Г.,

защитника – адвоката Дашкина Д.В., представившего удостоверение № 17265 от дата и ордер № 1160 от дата, - в защиту Мусаева И.И.о.,

законного представителя потерпевшей фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Махмадшарифа Кахрамоновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, трудоустроенного наименование организации грузчиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Дакиева Магомеда Юсуповича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, трудоустроенного в наименование организации начальником участка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Аветисяна Гарника Гарушовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Руднева, д. 8, кв. 132, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в наименование организации инженером, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

Мусаева Илхама Ильяс оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, адрес, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного наименование организации монтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаборов М.К., фио, Аветисян Г.Г., Мусаев И.И.о. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не ранее дата и не позднее дата, в неустановленном месте, Аветисян Г.Г., фио, Мусаев И.И.о. и Джаборов М.К., имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма, что является особо крупным размером, принадлежащую фио, страдающей психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического течения, лишающим ее способности правильно воспринимать происходящие обстоятельства, Аветисян Г.Г. создал организованную группу, куда вступили ранее знакомый фио, Мусаев И.И.о. и Джаборов М.К., которые действовали согласно разработанному Аветисяном Г.Г. преступному плану, включающему в себя механизм и способ совершения преступления, распределение функций и ролей при совершении конкретных действий.

Тогда же, с целью реализации преступного умысла, Аветисян Г.Г. не ранее дата и не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, который заключался в том, что Аветисян Г.Г. и иные участники организованной группы, действуя совместно и согласованно по поручению Аветисяна Г.Г., в рамках отведенной каждому роли и функции, должны были обеспечивать: участие фио, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, являющейся супругой фио, в переоформлении права собственности квартиры по адресу: адрес, на имя фио, без фактической передачи денежных средств собственнику фио, под предлогом приобретения в дальнейшем на имя последней другого жилища, при этом заведомо не намереваясь приобретать в пользу последней жилое имущество либо каким-то образом компенсировать ей передачу в пользу фио права собственности на указанную квартиру, составление документов, необходимых для перехода права собственности от имени «Покупателя» в лице фио и «Продавца» в лице фио; подписание фио и фио указанных выше документов и их предъявление в регистрирующий орган – Управление Росреестра по Москве; оплата соответствующей государственной пошлины; явка фио и фио в регистрирующий орган – Управление Росреестра по Москве с целью подачи и подписания заявления о производстве регистрационных действий на указанную выше квартиру; вывоз фио путем обмана из квартиры по адресу: адрес, под предлогом приобретения ей жилища в другом месте и улучшения ее жилищных условий.

В соответствии с заранее разработанным планом каждому участнику организованной группы были определены конкретные роли при совершении преступления.

Так, в соответствии с разработанным преступным планом предполагалось, что Аветисян Г.Г., являясь организатором и руководителем, а также наиболее активным участником организованной группы, должен был выполнять следующие действия и функции: обеспечить участие фио, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, являющейся супругой фио, в переоформлении права собственности квартиры по адресу: адрес, на имя фио, без фактической передачи денежных средств собственнику фио, под предлогом приобретения в дальнейшем на имя последней другого жилища, при этом, заведомо не намереваясь приобретать в пользу последней жилое имущество либо каким-то образом материально компенсировать ей передачу в пользу фио права собственности на указанную квартиру, приискание и передачу фио составленных документов, необходимых для перехода права собственности от имени «Покупателя» в лице фио и «Продавца» в лице фио; подписание фио и фио, указанных выше документов и их предъявление в регистрирующий орган – Управление Росреестра по Москве, оплату соответствующей государственной пошлины; явку фио и фио в регистрирующий орган – Управление Росреестра по Москве с целью подачи и подписания заявления о производстве регистрационных действий на указанную выше квартиру; вывоз фио путем обмана из квартиры по адресу: адрес, под предлогом приобретения ей жилища в другом месте и улучшения ее жилищных условий.

фио, действуя согласно отведенной ему Аветисяном Г.Г. роли, должен был выполнять следующие действия и функции: обеспечивать участие фио, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, являющейся супругой фио, в переоформлении права собственности квартиры по адресу: адрес, на имя фио, без фактической передачи денежных средств собственнику фио, под предлогом приобретения в дальнейшем на имя последней другого жилища, при этом, заведомо не намереваясь приобретать в пользу последней жилое имущество либо каким-то образом материально компенсировать ей передачу в пользу фио права собственности на указанную квартиру, вывоз фио путем обмана из квартиры по адресу: адрес, под предлогом приобретения ей жилища в другом месте и улучшения ее жилищных условий; дальнейшее временное содержание фио, включая приобретение ей продуктов питания, в заранее приисканных для проживания помещениях.

Джаборов М.К., действуя согласно отведенной ему Аветисяном Г.Г. роли, должен был выполнять следующие действия и функции: обеспечивать участие фио, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, являющейся его (фио) супругой, в переоформлении права собственности квартиры по адресу: адрес, на имя фио, без фактической передачи денежных средств собственнику фио, под предлогом приобретения в дальнейшем на имя последней другого жилища, при этом, заведомо не намереваясь приобретать в пользу последней жилое имущество либо каким-то образом материально компенсировать ей передачу в пользу фио права собственности на указанную квартиру, получение от Аветисяна Г.Г. необходимых для перехода права собственности документов и их предъявление в регистрирующий орган – Управление Росреестра по Москве и их подписание фио; явка фио в регистрирующий орган – Управление Росреестра по Москве с целью подачи и подписания заявления о производстве регистрационных действий на указанную выше квартиру; вывоз фио путем обмана из квартиры по адресу: адрес, дальнейшее ее временное содержание, включая приобретение ей продуктов питания, в заранее приисканном им помещении для проживания, а также перевозка фио к помещению для проживания и передача ее другому участнику организованной группы Мусаеву И.И.о.

Мусаев И.И.о, действуя согласно отведенной ему Аветисяном Г.Г. роли, должен был выполнять следующие действия и функции: дальнейшее временное содержание фио, после ее вывоза путем обмана из квартиры по адресу: адрес, под предлогом приобретения ей жилища в другом месте и улучшения ее жилищных условий, включая приобретение ей продуктов питания, в заранее приисканном им помещении для проживания.

Таким образом, Аветисян Г.Г. создал организованную устойчивую группу для совершения тяжкого преступления, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно незаконного приобретения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма, что является особо крупным размером, принадлежащую фио

Деятельность организованной группы характеризовалась наличием организатора в лице Аветисяна Г.Г., который планировал ее деятельность, контролировал действия всех ее членов, осуществляемые согласно заранее определенных им ролей. Характерными признаками организованной группы являлись устойчивость и сплоченность, основанные на длительном совместном знакомстве, общности интересов и целей. Устойчивость организованной группы определялась продолжительностью осуществления совместной преступной деятельности, стабильностью состава участников фио, Аветисян Г.Г., Мусаев И.И.о и Джаборов М.К. постоянством форм и методов преступной деятельности, неизменностью преступных целей, к достижению которых они стремились.

Сплоченность организованной группы проявлялась в согласованном решении возникающих проблем и принятии совместных решений по вопросам деятельности группы, осознании каждым ее членом своей причастности к единому целому и общности преступных интересов, сознательном ограничении круга осведомленных об этом лиц, и возникавшем вследствие этого ощущении защищенности и безнаказанности.

Организованность группы проявлялась в перспективном планировании преступной деятельности, подготовке и приготовлении к совершению последующих преступлений в процессе продолжения текущего преступного деяния, применении правил конспирации, распределении ролей, координации руководителем Аветисяном Г.Г. действий каждого из членов группы.

Конспиративный характер преступной деятельности заключался: в получении путем обмана от фио подписи и рукописного текста в договоре купли-продажи указанной квартиры; ее добровольной явки в отдел регистрирующего органа и подписания там заявления на регистрационные действия по ее (фио) отчуждению права собственности на указанную квартиру; ее содержании в жилище на удаленном расстоянии от места совершения преступления, под контролем участников организованной группы; приобретении ей необходимых продуктов питания, для придания правомерности сделки по переходу права собственности указанной квартиры на имя фио и пресечения попытки обращения фио в правоохранительные органы, с целью сообщения о совершенном в отношении нее преступлении, ограничения круга ее общения.

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, не ранее дата и не позднее дата, более точное время следствием не установлено, Аветисян Г.Г., действуя по согласованию с фио, Мусаевым И.И.о. и фио, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил договор купли-продажи квартиры, датированный дата, в соответствии с которым, фио продала, а фио купила квартиру № 82, расположенную по адресу: адрес, за сумма.

Далее Аветисян Г.Г., действуя по согласованию с фио, Мусаевым И.И.о. и фио, в соответствии с разработанным преступным планом, имея цель безвозмездного обращения указанной выше квартиры, принадлежащей фио в пользу подконтрольной организованной группе фио, в неустановленное следствием время, но не ранее дата и не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обманывая фио, под предлогом приобретения в последующем в ее пользу жилища, убедил последнюю подписать ранее изготовленный указанный выше договор купли-продажи квартиры, датированный дата, что фио и сделала, при этом не обладала способностью правильно воспринимать происходящие обстоятельства в силу имеющегося у нее психического расстройства в форме параноидной шизофрении эпизодического течения.

В продолжении совместного преступного умысла, дата, примерно в время, Аветисян Г.Г., Джаборов М.К., действуя по согласованию с фио и Мусаевым И.И.о. обеспечили прибытие фио, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, и фио в Многофункциональный центр адрес (далее МФЦ), расположенный по адресу: адрес, где фио, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений участников организованной группы, совместно с фио, находясь под контролем Аветисяна Г.Г. и фио предъявили ведущему специалисту МФЦ фио, переданные им фио следующие документы: договор купли-продажи от дата на 1 листе, квитанцию об оплате государственной пошлины от дата на 1 листе, нотариально заверенное согласие супруга фио – участника организованной группы фио на совершение сделки от дата на 1 листе. Ведущий специалист МФЦ фио, будучи введенная в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, составила заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Росреестр по Москве) о государственной регистрации права на квартиру № 82, расположенную по адресу: адрес, которое фио и фио собственноручно подписали.

дата, в неустановленное следствием время, государственный регистратор фио, не осведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, находясь в отделе регистрации прав на недвижимость по адрес Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, по адресу: адрес зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, одновременно прекратив право собственности фио на указанную квартиру.

При этом в дальнейшем Аветисян Г.Г., фио, Мусаев И.И.о, Джаборов М.К. жилище в пользу фио не приобрели, денежные средства за приобретенную квартиру фио не передали, каким-либо иным способом передачу права собственности на квартиру материально не компенсировали, приобретя, таким образом, безвозмездно, путем обмана, право собственности на указанную выше квартиру, которое было зарегистрировано на подконтрольную организованной группе фио

В дальнейшем с целью сокрытия совершенного преступления и недопущения обращения фио с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, с целью осуществления контроля за последней, в точно не установленное следствием время, но не ранее дата и не позднее дата, Джаборов М.К., действуя по указанию Аветисяна Г.Г., совместно с фио и Аветисяном Г.Г., введя в заблуждение фио, относительно приобретения ей недвижимости и улучшения ее жилищных условий, которые исполнять участники организованной группы не намеривались, путем обмана вывели фио из квартиры по адресу: адрес, и далее Джаборов М.К., действуя по согласованию с другими участниками организованной группы, на автомобиле марки «Хендай Соната» 2007 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак ТС, перевез фио в жилище по адресу: адрес, где вплоть до дата, более точное время следствием не установлено, обеспечивал ее проживание и осуществлял контроль за ее действиями.

В дата, точнее время следствием не установлено, с целью сокрытия совершенного преступления и недопущения обращения фио с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, с целью продолжения осуществления контроля за последней, Джаборов М.К., действуя по указанию Аветисяна Г.Г. по согласованию с фио и Мусаевым И.И.о., на автомобиле марки «Хендай Соната» 2007 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак ТС, перевез фио из дома по адресу: адрес, в жилище по адресу: адрес, где передал фио под контроль Мусаеву И.И.о., который в период времени с дата по дата, точнее время следствием не установлено, обеспечивал ее проживание и осуществлял контроль за ее действиями.

Таким образом, Аветисян Г.Г., фио, Мусаев И.И.о и Джаборов М.К., совместно действуя организованной группой, путем обмана, незаконно приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, стоимостью сумма, то есть в особо крупном размере, что повлекло лишение права фио на жилое помещение и причинило последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Джаборов М.К. по предъявленному обвинению свою вину признал в полном объеме, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям фио в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ему знаком фио, который предложил ему осенью дата оформить на его жену фио квартиру по адресу: адрес на тот момент он (Джаборов М.К.) не имел гражданства России, а его жена имела, поэтому ими (фио и им) было принято решение оформить квартиру на фио Аветисян Г.Г. предложил ему сумма, за то, что он согласится оформить указанную квартиру на его жену, но деньги тот обещал ему передать после продажи квартиры. Учитывая, что он нуждался в денежных средствах, а также знал и работал на фио с дата то дворником, то водителем, он согласился. Документы по продаже и покупке его жена подписывала в г. Москве в Южном Бутово осенью дата. Указанные документы, в том числе договор купли-продажи квартиры, фио передал фио. Он не видел, передавала ли фио деньги продавцу квартиры по имени фио, но точно может сказать, что денежных средств у него и фио не было, тем более 5 000 000. После сделки зимой дата Аветисян Г.Г. дал ему указание увезти фио в адрес, где они с фио снимали жилье у Рашида. Ему передали фио, фио и фио, в адрес в г. Москве. Тогда зимой дата, он на автомобиле марки «Хендай Соната» 2007 года выпуска, серебристого цвета, г/з К714МС/750 вместе с фио вывез фио в адрес. фио садилась к нему в машину добровольно, при этом ничего не говорила. Когда он вез фио в адрес и когда фио с ним жила, последняя не пыталась убежать и свободно передвигалась, в том числе в магазин в адрес. фио жила у них в адрес с зимы дата по дата. фио со временем не нравилось с ними в адрес жить, и в дата фио или фио, в телефонном разговоре дали ему указание перевезти фио в адрес. Тогда он один на автомобиле «Хендай Соната» перевез фио в адрес. Когда он привез фио, то это была ночь, и он не разглядел место. Когда он подъехал, то позвонил фио или фио, и через некоторое время вышел фио, который ранее ему был известен как Игорь. фио забрал фио и увел в дом, он в дом не заходил и больше в том месте не был и до дата ему ничего о фио не было известно. В дата ему позвонил фио и сказал, что фио вернулась, и просил подъехать к квартире на адрес в г. Москве. Когда он подъехал по адресу квартиры фио, то зашел в подъезд и на 3 этаже напротив входа в кв.82 стояла сумка спортивная, черного цвета с вещами фио, он взял данную сумку и вышел из подъезда и, отъехав недалеко на своем автомобиле «Хендай Соната», открыл сумку и увидел вещи фио, кроме одежды в сумке ничего не было. На следующий день, после того как он забрал сумку ему позвонил фио и попросил привезти сумку на адрес, что он и сделал. На улице около дома фио он передал последнему сумку с вещами фио, при этом присутствовал фио фио разговора фио и фио он понял, что фио отвез куда-то фио, когда та вернулась в г. Москву, но когда и куда фио отвез последнею, он не знает, с марта 2017 он не видел фио. Подтверждает, что он сдавал в аренду квартиру фио, но тратил деньги с этого по указанию фио на продукты для фио, пока та жила с ним в адрес, а потом для оплаты задолженности по коммунальным услугам указанной квартиры. Он понимал, что квартира фио не принадлежала фио, и не принадлежала бы ему, когда он вступил в наследство, так как продажей квартиры занимался фио и фио, и он отдал все документы по квартире фио и оформил на последнего доверенность. Он всегда получал указания только от фио или от фио. Какое отношение к квартире фио имеет фио, кроме того, как тот забрал фио от него в адрес и отвез обратно из г. Москвы в дата, ему не известно. На аудиозаписи предъявленной следователем он узнает его голос и голос фио в указанном разговоре они обсуждали обстоятельства дата, когда вернулась фио (т.2 л.д. 13-23).

Согласно показаниям фио, в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом показания фио аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 38-42).

Согласно показаниям обвиняемого фио в ходе проведения очной ставки с обвиняемым фио, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Джаборов М.К. дал показания, изобличающие его, фио, Аветисяна Г.Г. и Мусаева И.И.о. в совершении инкриминируемого им деяния (т.2 л.д. 73-77).

Согласно показаниям обвиняемого фио в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Мусаевым И.И.о., оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Джаборов М.К. дал показания, изобличающие его, фио, Аветисяна Г.Г. и Мусаева И.И.о. в совершении инкриминируемого им деяния (т.2 л.д. 100-103).

Согласно показаниям обвиняемого фио в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Аветисяном Г.Г., оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Джаборов М.К. дал показания, изобличающие его, фио, Аветисяна Г.Г. и Мусаева И.И.о. в совершении инкриминируемого им деяния (т.2 л.д. 139-142).

В ходе судебного заседания подсудимый фио по предъявленному обвинению свою вину признал в полном объеме. Пояснил, что остальных подсудимых знает примерно 5-6 лет, их связывают товарищеские отношения. В конце дата при одной из встреч Джаборов М.К. ему сказал, что он хочет купить квартиру и оформить ее на свою жену. Он знал, что у него нет денег купить квартиру, после чего они разошлись. Примерно через неделю или две Джаборов М.К. ему позвонил и спросил у него, есть ли у него знакомые, чтобы каким-либо образом сдать документы на регистрацию. Он ему начал по телефону объяснять то, что он знает в этом вопросе, и он его попросил, чтобы он это объяснил его жене фио, он согласился, после чего он подъехал, фио подошла, с ними была еще одна пожилая женщина. Он стал им объяснять, что нужно закладывать деньги в ячейку, а потом уже надо сдать. У них был какой-то пакет документов, кто их составлял ему не известно, при этом они сказали, что с деньгами они потом сами разберутся, и спросили каким образом надо сдать документы, они вместе поднялись в МФЦ, он им показал, где надо взять талон, чтобы встать в очередь. Они взяли талон, он ждать не стал, после чего они остались там, а он поехал домой. Через два месяца при разговоре Джаборов М.К. сказал ему, что он купил квартиру, и этот продавец в дальнейшем живет у него в адрес. При этом он знал, что у фио денег нет, а женщина продала ему свою квартиру в Москве, чтобы там, в адрес жить, но он ему вопросы не стал задавать. Через примерно полгода, он встретился с Мусаевым И.И.о., который при их разговоре ему сказал, что эта женщина, у которой Джаборов М.К. купил квартиру, живет у него в адрес. Он понял, что этой женщине деньги не отдали. Примерно в августе - дата Мусаев И.И.о. ему позвонил и попросил, чтобы он позвонил фио, чтобы он привез к нему сумку этой женщины. Он позвонил фио, он привез к нему эту сумку и передал потом Мусаеву И.И.о. Шемехно Е.И. он видел один раз, о том, что она больна, он не знал.

Согласно показаниям фио в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он с фио знаком с дата, а с ее мужем фио несколько лет, его с последним познакомил Аветисян Г.Г. С Аветисяном Г.Г. его связывают исключительно товарищеские отношения. С Мусаевым И.И.о он знаком 5-6 лет, находиться в товарищеских отношениях. На аудиозаписи, предъявленной следователем он узнает его голос и голос Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о и фио (т.2 л.д. 53-57).

В ходе судебного заседания подсудимый Аветисян Г.Г. по предъявленному обвинению свою вину не признал, указав на то, что к созданию организованной группы он никакого отношения не имеет, организаторской деятельностью и планированием преступной деятельности не занимался, в сговор с фио, фио, Мусаевым И.И.о. на совершение преступления не вступал, контролированием их действий не занимался, роли между ними не распределял. Пояснил, что знал фио, который у него работал примерно год дворником, и фио, от которой узнал, что они сначала снимают квартиру, а затем через дата захотели приобрести квартиру, они обратились к нему за советом. Он знал, что Джаборов М.К. и фио приобрели квартиру, при этом последняя показала ему документы в связи с тем, что хотела продать квартиру, какие-либо документы он не оформлял, не подписывал, не передавал, какого-либо отношения к приобретенной фио с фио квартире он не имел. В дальнейшем фио попросила показать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку ее не было в Москве, что он и сделал 1 или 2 раза, ключи были под ковриком, он открыл квартиру, риелтор - мужчина посмотрел квартиру, затем пришли покупатели, дальнейшего отношения к произошедшему он не имеет. Каких-либо ссор с фио у него не было. Про фио он ничего не знал, с ней знаком не был, узнал о ней лишь на следствии. Мусаева И.И.о. он вообще не знает. фио знает примерно 5-6 лет, фио знает примерно 6-7 лет.

В ходе судебного заседания подсудимый Мусаев И.И.о. по предъявленному обвинению свою вину признал в полном объеме. Джаборов М.К. является его знакомым, они виделись нечасто, фио знает примерно 5-6 лет, Аветисяна Г.Г. – дата, фио – дата. Когда Джаборов М.К. привозил фио, он сказал, что его супруга купила квартиру у этой женщины, при этом фио говорила, что хочет купить дом, он лично с ней разговаривал, она была нормальная адекватная женщина, о ее психическом состоянии ему было ничего не известно, лишь в дальнейшем он узнал о здоровье фио, он не знал, что совершает преступление, в продаже квартиры фио он не участвовал, просто хотел заработать. Там, где она жила, у его друга, это дом квартирного типа. Он иногда тоже приезжал, продукты ей привозил, ухаживал за ней, ничего плохого ей не делал, он с ней просто ждали, когда ей деньги дадут от продажи квартиры. Она говорила, что давно знает фио, что она им продала квартиру, и то, что она уверена в них. Каким-либо образом он не участвовал в потере потерпевшей права на квартиру. Какие-либо указания подсудимым он не давал, и ни от кого какие-либо указания не получал.

Несмотря на указанную выше позицию подсудимых, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым она проживает на 3 этаже по адресу: адрес, на лестничной клетке также расположены 81, 82, 84 квартиры, фио проживала в квартире 82. Она ее знает лет 10. О наличии у фио психического расстройства ей стало известно при ее последнем случае, не менее 4 лет назад, она к ней зашла как-то раз, у нее было перекошенное лицо, при этом фио ей сказала, что это у нее нервы, и она ложится в больницу. Перед тем, как она пропала, у нее было обострение, соседи видели, как фио выкидывала вещи из окна. У нее постоянно проживали квартиранты, то мужчина, то мать Нателла с дочкой около года жили, нерусские, с Абхазии или с Грузии, они полностью обслуживали фио, готовили, убирались в квартире у нее, покупали ей лекарства, осенью дата они съехали. Какое-то время фио жила одна, вела себя очень странно, могла на улице встать и стоять час, глядя в одну точку. В последующем она пропала, затем в дата она ее увидела, а именно, когда она (фио) пришла с работы, то на лестничной клетке в кресле сидела фио, которая была очень сильно исхудавшая, была в каких-то шерстяных носках, пластиковых шлепанцах, в мужской грязной рубашке, у нее документов не было вообще никаких, было что-то наподобие спортивной сумки. Она ее пригласила к себе, накормила, спросила о том, откуда она, но она молчала. Ее левая рука была опухшей, на вопрос о том, что с ее рукой, фио не отвечала. На ее вопрос о том, почему фио к себе в квартиру не идет, в которой ранее она проживала, последняя пояснила, что ее не пускают, продала квартиру друзьям. За то время, пока ее там не было, в ее квартире сменилось несколько постояльцев, а из почтового ящика вываливались письма, была квитанция за коммунальные услуги на имя фио. Всю ночь она (фио) с ней не спала, фио стояла часами на одном месте, в душ не сходила, затем утром попросила оставить ее у себя поспать, на что она (фио) ей отказала, дала ей теплый свитер, потому что уже прохладно было. Это было со среды на четверг. В четверг она возвращалась с работы, фио опять сидела в подъезде. Больше она ее у себя не оставляла, уже кто-то другой из соседей ее оставлял у себя. Когда она в пятницу пришла, фио тоже сидела, и в субботу тоже находилась на лестничной площадке затем пропала, с тех пор она ее не видела. По данным фактам в отношении фио она (фио) по собственной инициативе один раз обратилась в отдел полиции, где написала одно заявление, при этом она предполагала, что в отношении фио могли быть применены противоправные действия кем-либо. Скорую медицинскую помощь она для фио не вызывала. Также ей известно, что ее соседка из 81 квартиры также вызывала сотрудников полиции, которые приехали и ни с чем уехали. В дальнейшем к ней как-то приходил сотрудник банка, интересовался о том, где ее соседка, поскольку не прошла оплата по кредиту за несколько месяцев. В дата она общалась с сотрудником уголовного розыска, которому рассказала то, что ей известно про фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в летом дата - дата около магазина «Пятерочка» она разговаривала с подругой, ей (фио) срочно нужна была квартира, так как ее попросили съехать, к ним подошел мужчина по имени «Жора», который сообщил, что у него есть квартира по адресу: адрес, на что она согласилась и оплатила сумма за 2 месяца и в тот же день переехала в квартиру. Прожила в квартире она около 10 дней, и к ней постоянно стали приходить судебные приставы с требованием оплатить долги за коммунальные услуги. Затем приехал Жора, привез документы на квартиру и пояснил, что последний с женой купил квартиру у бабушки за долги. После приехал участковый и опросил ее. Когда она возвращалась домой, то увидела, что в подъезде на кресле у входа в квартиру сидела бабушка - фио, которая ей пояснила, что это ее квартира, а сейчас ей негде жить. Она (фио) позвонила Жоре, который попросил ее подождать, а сам по второму телефону позвонил кому-то и сказал о том, как она вообще могла приехать сюда, если ее отвезли очень далеко. Она (фио) пустила бабушку, покормила ее. В дальнейшем бабушка исчезла, при этом Жора сказал, что ее забрали знакомые «менты» и увезли в «психушку». Сосед по квартире ей (фио) пояснил, что фио состоит на учете в НПД. В дальнейшем Жора предлагал ей другие квартиры, но она отказалась. Однажды она нашла в данной квартире пенсионное удостоверение этой бабушки, о чем сказала Жоре, потом удостоверение исчезло. Она неоднократно слышала, что Жора постоянно отчитывался перед кем-то старшим о ситуации вокруг квартиры. В предъявленном ей скриншоте паспорта на имя фио она опознала лицо, известное ей как Жора. Примерно дата фио она передавала арендную плату один раз в размере сумма наличными, по вопросам, связанным с квартирой, она общалась только с фио, в указанной квартире она проживала примерно с дата по дата. Джаборов М.К. пояснял ей, что жена последнего – фио, купила указанную квартиру у фио, в подтверждение чего передал ей договор купли-продажи (т.1 л.д. 221-231);

- показаниями свидетеля фио, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата она нашла объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры в Южном Бутово, без фотографий, где указан номер телефона телефон, на который она позвонила, разговаривала с мужчиной, который представился именем «Жора», который пояснил, что аренда квартиры стоит в месяц сумма, ее заинтересовала указанная цена, он сообщил адрес квартиры: адрес. дата она прибыла по указанному адресу, квартира была расположена на 3 этаже девятиэтажного панельного дома. Когда она позвонила в звонок входной двери квартиры 82, ей открыла ранее не знакомая женщина, на вид 25-30 лет, которая представилась именем «Маша», женщина дала ей посмотреть квартиру, сказав, что она (Маша) с Жорой живет в адрес. Она поняла, что в квартире постоянно никто не проживает, был один надувной матрас и шкаф, иной мебели не было. Затем она позвонила Жоре и сказала, что она готова снять данную квартиру, на что Жора ей сказал, что необходимо будет перевести сумма через программу «Сбербанк онлайн» на банковскую карту. дата, созвонившись с Жорой, она примерно в часов 9 подъехала на своем автомобиле по адресу: адрес, из подъезда указанного жилого дома вышел ранее ей не знакомый мужчина, кавказкой национальности, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения ростом 170-180, который молча отдал ей ключ, после чего ушел, а она поехала по адресу: адрес. В тот же день уже на ее абонентский номер Жора с другого номера (+7-967-213-89-99) прислал номер банковской карты, на который надо было перевести денежные средства за аренду квартиры, на который она перевела денежные средства в размере сумма посредством программы «Сбербанк Онлайн», при этом в графе получателя значился Махмадшариф фио, при этом Жора ее заверил по телефону, что является собственником указанной квартиры, но документов, подтверждающих собственность, не предоставил (т.1 л.д. 232-239);

- показаниями свидетеля фио, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ Ульяновская УРБ с дата в должности сестры-хозяйки. дата к ним в отделение поступила фио, паспортные данные, из адрес, привезла ее глава поседения Дудоровский на автомобиле в удовлетворительном состоянии, после чего фио провели первичное медицинское обследование и оказали лечение. Со слов главы поседения Дудоровский фио проживала у них в поселке в частном доме. По согласованию с главным врачом фио была временно определена в отделение сестринского ухода, но так как на руках у последней не было документов, то дата фио была доставлена в Калужский областной социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительств. С дата по дата имели место попытки забрать фио Керимовым М., но они этого не сделали (т.1 л.д. 240-243);

- показаниями свидетеля фио, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает по адресу: адрес, с дата, до этого с дата он проживал по адресу: адрес, данную квартиру решил с сестрой продать в дата, при этом в дальнейшем к нему пришел ранее незнакомый фио посмотреть на данную квартиру, сказал, что может помочь ему продать квартиру, вошел в его доверие. Потом он продал квартиру, получил сумма наличными, из которых сумма отдал фио по предложению последнего, якобы на бизнес, однако обещанного фио дохода от бизнеса не получил. По предложению фио он приобрел жилой дом по адресу: адрес, куда в дата переехал жить, документы по купле-продажи дома оформлял под контролем и в присутствии фио, который иногда навещал его. Первый раз он увидел женщину по имени фио в дата, когда фио привез ту на один день к нему домой. Примерно в дата фио привез фио, сказав, что фио у него поживет некоторое время, а потом тот заберет последнею, при этом иногда фио привозил продукты питания. Прожив у него примерно до дата, фио просилась домой и назвала ему адрес: адрес, где находится квартира последней, где та ранее жила, поэтому в дата он совместно с фио доехали до ее дома по вышеуказанному адресу, фио зашла в подъезд с сумкой и вещами, после чего он поехал обратно домой, фио он ничего не говорил. Но через несколько дней фио опять привез фио на своем автомобиле к нему домой, фио ругался, что он позволил уйти фио из дома. фио прожила у него до дата. дата он отвел фио главе поселения адрес, которая вызвала участкового полиции и больше он фио не видел (т.1 л.д. 248-251);

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и ее показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 218-221), согласно которым примерно на протяжении 20-25 лет ей знакома фио, мать ее (ШемехноЕ.И.) умерла, а муж с квартирой бросил с ее слов, также у фио есть двоюродная сестра Галя. Познакомилась она с фио в ПКБ № 4 им. фио, где они обе лечились. В последствии от фио ей стало известно, что последняя страдала «шизофренией», у нее были галлюцинации. Она была у фио в гостях 5-6 раз, фио звонила ей 1 раз в дата. При общении с фио она замечала, что речь последней была заторможенной после употребления большого количества таблеток, при этом фио слышала посторонние голоса, о чем ей сама рассказывала. Квартиру фио в Южном Бутово помог получить в связи с ее болезнью врач из ПНД, где она лечилась. В дата ей на номер телефона телефон позвонила фио с номера 8-925-023-05-81, которая сказала, что хочет оформить на нее дарственную и переписать квартиру в Южном Бутово, так как боится за свою квартиру, что ее могут отнять проживающие с ней лица, за то чтобы документы никуда не пропали и чтобы не переоформили квартиру, и хочет передать ей (фио) документы на квартиру. Она приехала в гости к фио в однокомнатную квартиру на третьем этаже, в Бутово в адрес, у фио были лица, которые снимали квартиру, - мать и дочь, при этом ранее у нее снимали квартиру иные лица. Когда она находилась у фио, последняя передала ей документы на сохранение, которые у нее в дальнейшем были изъяты в ходе обыска. Также фио предложила пройти к нотариусу, чтобы оформить на нее квартиру, что она и сделала в дата. При этом фио оплатила пошлину у нотариуса. Требование фио заключалось в том, что квартира просто будет на нее оформлена, однако фактически сособственником остается фио, которая там планировала и дальше проживать. Нотариус вызвал фио в кабинет. Договор дарения был составлен ею в нотариальной конторе, который она и фио подписали, при этом у фио тряслись руки. О состоянии здоровья фио нотариус у нее (фио) не спрашивал, и она ему об этом не говорила. После чего она и фио поехали в отделение МФЦ в Бутово в г. Москве, где подали документы на регистрацию, фио вела себя адекватно. Госпошлину в размере сумма оплачивала она сама, так как у фио не было денег. Через некоторое время фио ей позвонила, один раз просила у нее деньги, необходимо было заменить дверь, а также сказала, что участковый ей не разрешил отписывать квартиру никому, попросила забрать документы и хранить их у себя. В связи с чем она в дальнейшем в августе 2016 поехала в отделение МФЦ в Бутово в г. Москве, где написала отказ от регистрации и забрала документы, о чем сообщила фио, при этом последнюю в МФЦ не вызывали. В итоге квартира фио на нее не была оформлена, и более она с той не общалась и не виделась. Документы на квартиру фио она оставила у себя, поскольку посчитала, что если отдаст, то у последней могут отобрать квартиру. За все это время она документы никому не передавала, они хранились у нее дома в папке с файлами в тумбочке до проведения обыска, в ходе которого она выдала данные документы, по результатам обыска был составлен протокол. О данных документах она ранее никому не говорила. Она никому не пыталась продать или переоформить квартиру фио Как ей известно со слов фио, ранее последняя дарила свою квартиру сестре, составлялся договор, но когда та перестала деньги ей давать, фио прекратила с ней все отношения;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и ее показаниями на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 222-224), согласно которым она работает главным специалистом-экспертом в управлении Росреестра, отдел по адрес, с дата работает в управлении, в должности регистратора работает с дата, главным специалистом-экспертом чуть ранее. В ее должностные обязанности входит правовые экспертизы документов, оформление и передача дальше на выдачу, занимается производственной регистрацией документов занимаетесь, что происходит в рамках установления права собственности на жилые и не жилые объекты. Приём граждан в ее обязанности не входит, этим занимается МФЦ. дата, фио и фио подали МФЦ Южное Бутово г. Москвы заявление на государственную регистрацию права собственности по адресу: адрес, а также приобщили чек на оплату госпошлины, данные документы у тех принял сотрудник МФЦ ведущий специалист фио В дальнейшем в течении нескольких дней указанные документы были переданы из МФЦ Южное Бутово в отдел регистрации прав на недвижимость по адрес Росреестр по г. Москве, после чего переданы ей в работу примерно дата. В ходе правовой экспертизы никаких нарушений не было выявлено, документы были подписаны, прием осуществлялся в МФЦ, в заявлениях также имелись подписи, арест на квартиру наложен не был, каких-либо подозрений данные документы у нее не вызвали, в связи с чем дата она зарегистрировала на имя фио право собственности доли по адресу: адрес, была выдана выписка о государственной регистрации;

- показаниями свидетеля фио, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с дата по дата она работала в МФЦ адрес. В дата она состояла в должности заместителя начальника отдела ведомственного направления МФЦ адрес, в ее должностные обязанности входило: прием документов, при оказании различных государственных услуг гражданам, в том числе при регистрации права собственности на объект недвижимости. дата в время фио и фио подали в МФЦ адрес, расположенное по адресу: адрес, заявление на государственную регистрацию права собственности по адресу: адрес, к которому приложили договор купли-продажи от дата, согласие супруга фио на совершение сделки, чек на оплату госпошлины, данные документы у них приняла она. Она точно убедилась в личности фио и фио при этом проверила их паспорт. После чего она передала документы, принятые от фио и фио, в отдел подготовки документов МФЦ адрес, расположенное по адресу: адрес на отправку в регистрирующий орган (Росреестр). В тот же день либо на следующий день указанные документы были переданы из МФЦ по адрес в Росреестр (т.4 л.д. 225-227).

- показаниями законного представителя потерпевшей фио – фио в судебном заседании, согласно которым она является ведущим специалистом ОСЗН адрес, в ее должностные обязанности входит, в том числе, контроль за исполнением опекунами своих обязанностей в отношении недееспособных граждан, представление их интересов в судах, в правоохранительных органах, и участие в процессуальных действиях, представление законных интересов указанных граждан, проживающих на адрес. В дата она была допущена следователем для участия в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевшей фио с учетом заключения психиатрической экспертизы в отношении фио и отсутствия у фио близких родственников. фио не состояла на учете в ОСЗН адрес как недееспособная, при этом фио является получателем пенсии и социальных выплат.

Кроме того, вина фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому фио проживает по адресу: адрес, ее соседкой являлась фио, которая проживала по адресу: адрес. фио родственников не имеет, состоит на учете в ПНД, находится под диспансерным наблюдением у психиатра. Примерно в дата фио пропала. дата фио встретила фио в подъезде вышеуказанного дома в «неадекватном» состоянии, выглядела последняя небрежно, была одета в мужскую одежду, при этом пояснила, что продала свою квартиру друзьям. После этого фио проживала в подъезде вышеуказанного дома и снова пропала. дата между фио (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым фио продала фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, за сумма (т.1 л.д. 65-66);

- заявлением фио от дата, согласно которому она просит помочь ее бывшей соседке фио, которая с дата по день написания заявления живет в подъезде, нуждается в медицинской помощи (т.1 л.д. 71);

- постановлением № 6/2/4-168 от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: - прослушивание телефонных переговоров в отношении лица по имени «Ильхан» по абонентскому номеру 8-903-533-28-20 в период с дата по дата; - прослушивание телефонных переговоров в отношении лица по имени «Магомед» по абонентскому номеру 8-919-727-03-08 в период с дата по дата; - снятие информации с технических каналов связи в отношении лица по имени «Муслим» по абонентскому номеру 8-903-007-35-35 в период с дата по дата; - снятие информации с технических каналов связи в отношении лица по имени «Гарник» по абонентскому номеру 8-903-560-30-74 в период с дата по дата; - снятие информации с технических каналов связи в отношении лица по имени «Ильхан» по абонентскому номеру 8-903-533-28-20 в период с дата по дата (т.1 л.д. 120-121);

- постановлением № 6/2/4-167 от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи (т.1 л.д. 120-121);

- рапортом старшего оперуполномоченного фио от дата, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников этнической преступной группы, которые на территории г. Москвы и адрес осуществляют мошеннические действия, заключающиеся в отъеме объектов недвижимости у лиц, ведущих асоциальный образ жизни. Злоупотребляющих алкоголем и наркотически зависимых, в состав преступной группы входят от 4 до 8 человек, каждый из которых осуществляет поставленные ему задачи, при этом установлены следующие участники: фио, Мусаев И.И.о., Аветисян Г.Г., неустановленный участник; в настоящее время участниками данной преступной группы осуществляется переоформление объектов недвижимости на территории г. Москвы и адрес, одним из которых является однокомнатная квартира по адресу: г. Москва. адрес, до дата собственником квартиры являлась фио, паспортные данные, которая по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от дата признана утратившей право пользования жилим помещением, в дата данное судебное решение передано в МФЦ адрес с целью снятия с регистрационного учета фио; в настоящее время собственником квартиры является фио, паспортные данные; в настоящее время указанная квартира выставлена на сайте продажи недвижимости – «ЦИАН»; дата фио находилась на лестничной площадке перед своей квартирой и пыталась в нее войти, при этом, получив данную информацию от лиц, находившихся и временно проживающих в квартире, фио дал указание участникам преступной группы о незамедлительном перемещении и последующем удержании и контроле фио (т.1 л.д. 124-146);

- ответом на запрос из ФГБУЗ адрес диспансер № 13 от дата, согласно которому фио, паспортные данные, находится под диспансерным наблюдением у психиатра с диагнозом «Шизофрения параноидная», проходила стационарное лечение в ПКБ № 4 им. фио в дата (т.1 л.д. 152);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве изъяты следующие документы: обложка регистрационного дела № 77-77-18/033/2009-682 на 2 л.; опись регистрационного дела № 77-77-18/033/2009-682 на 1 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию на имя фио от дата на 1 л.; уведомление о выдаче документов от дата на 1 л.; договор передачи № 062100-У12847 от дата на 1 л.; выписка из реестра объектов собственности № 06210012847 от дата на 1 л.; договор социального найма жилого помещения № 09-56СН007285 от дата на 1 л.; заявление на приватизацию квартиры от фио от дата на 1 л.; кадастровый паспорт помещения № 0263090036736 от дата на 2 л.; экспликация № 9963 201880 от дата на 1 л.; доверенность, зарегистрированная в реестре за № 3-10405 от дата на 1 л.; доверенность зарегистрированная в реестре за № 1-в-191 от дата на 1 л.; доверенность зарегистрированная в реестре за № В-6828 от дата на 1 л.; квитанция об оплате пошлины от дата на 1 л.; заявление от фио о государственной регистрации права от дата на 1 л.; заявление от фио о государственной регистрации права от дата на 1 л.; заявление от фио о государственной регистрации права от дата на 1 л.; обложка регистрационного дела № 77:06:0012011:2644 на 2 л.; опись регистрационного дела № 77:06:0012011:2644 на 1 л.; опись документов принятых на государственную регистрацию на имя фио и фио от дата на 1 л.; нотариально заверенное согласие фио на совершение сделки № 77 АВ 0432068 от дата на 1 л.; договор купли-продажи квартиры от дата на 1 л.; заявление фио и фио на осуществление регистрационных действий от дата на 3 л.; лист заверитель от дата на 1 л.; договор купли продажи квартиры от дата на 1 л.; копия выписки из Управления Росреестра по Москве от дата на 1 л.; квитанция об оплате госпошлины терминал № 77072, сумма оплаты сумма от дата на 1 л.; заверенная копия квитанции об оплате госпошлины терминал № 77072, сумма оплаты сумма от дата на 1 л. (т.2 л.д. 160-165);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в архиве ГБУЗ «ГКБ им. фио Департамента здравоохранения г. Москвы по адресу: адрес, изъята копия медицинской карты на имя фио и иные медицинские документы (т.2 л.д. 174-178);

- постановлением № 6/2/4-517 от дата о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные в результате проведения ОРМ оперативный эксперимент, а именно постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент № 6/9-2778с от дата на 2 л. (т.2 л.д. 195);

- постановлением № 6/2/4-518 от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве предоставлены результаты проведенного ОРМ оперативный эксперимент: - постановление № 6/2/4-517 от дата; - постановление № 6/9-2778 от дата; - постановление № 6/2/4-518 от дата; - акт осмотра и выдачи технического средства от дата; - акт распечатывания, выдачи технического средства, просмотра/прослушивания, идентификация, снятия копий и опечатывания носителей информации от дата; - пакет, содержащий 1 (один) диск формата CD-R с видеозаписью от дата; - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от дата (т.2 л.д. 196-197);

- актом осмотра и выдачи технического средства от дата, в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент был произведен досмотр старшего оперуполномоченного 21 отдела ГУУР МВД России майора полиции фио, а также в присутствии двух понятых последнему передано техническое средство видео-фиксации скрытого ношения (т.2л.д. 198-199);

- постановлением от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент с целью документирования преступной деятельности лиц, осуществляющих похищение людей и незаконное переоформление их имущества (т.2 л.д. 200-201);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от дата, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент. дата были осуществлены телефонные звонки на телефон агентства недвижимости «Городская недвижимость», сотрудники которого сообщили, что квартира по адресу: адрес, действительно, продается, ее стоимость составляет сумма, в 17 часов 00 мнут дата договорились о встрече по данному адресу, после чего оперативному сотруднику фио выдано техническое устройство видеофиксации скрытого ношения. В время участник ОРМ и оперативный сотрудник фио прибыли по вышеуказанному адресу, в время они вошли в подъезд данного дома, где они пребывали около 9 минут, затем вышли на улицу в сопровождении мужчины славянской народности, после беседы мужчина вернулся в подъезд дома, после чего оперативные сотрудники проследовали в ранее оговоренное место, где пояснили, что у них состоялась встреча с риэлтором агентства недвижимости, который показал им однокомнатную квартиру на 3 этаже по адресу: адрес, вел переговоры по ее стоимости, сообщил, что является представителем собственника – женщины и может с ней переговорить о снижении цены с 4,8 сумма прописью до 4,5 сумма прописью, при этом помимо него в квартиру находился мужчина кавказской народности. Через 10 минут из подъезда вышел мужчина, представлявшийся риэлтором агентства недвижимости в сопровождении мужчины кавказской народности, которые разошлись в разные стороны. Затем оперативный сотрудник фио выдал техническое устройство видеозаписи скрытого ношения, запись была перенесена на CD-R диск, который был упакован (т.2 л.д. 202-204);

- актом от дата распечатывания, выдачи технического средства, просмотра/прослушивания, идентификации, снятия копий и опечатывания носителей информации, в соответствии с которым после проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент в присутствии двух понятых произведен возврат оперуполномоченным фио ранее выданного ему технического средства видеофиксации скрытого ношения, после чего произведен осмотр видеозаписи, находящейся на устройстве видеофиксации (т.2 л.д. 205-208);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в жилище по адресу: адрес, изъяты, в том числе, передаточный акт б/н от дата на 1 л.; копия выписки из домовой книги № 2060269 от дата на 1 л.; исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы, зарегистрированное вх. № 3406 от дата на 2 л.; заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; доверенность от фио, зарегистрированная в реестре № 77/636-н/77-2018-6-467 от дата на 1 л. (т.2 л.д. 217-227);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в жилище по адресу: г. Москва, адрес, изъяты, в том числе, мобильный телефон марки Nokia с сим-картой Билайн, мобильный телефон Билайн с сим-картой Билайн и картой памяти объемом 8 Gb, уведомление, доверенность, запрос о предоставлении сведений, 2 распоряжения, квитанция, справка, единый платежный документ, банковская карта, копия паспорта на имя Мусаева И.И.о., записная книжка, водительское удостоверение на имя Мусаева И.И.о., опись документов, договор-купли-продажи, мобильный телефон Nokia с сим-картой Билайн (т.2 л.д. 230-236);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому в период с дата по дата в служебном кабинете № 8 6 ОРЧ «О» УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве осмотрены компакт-диски, содержащие результаты ОРД (оперативный эксперимент с проводимой аудио-видеозаписью), а также записи телефонных переговоров, содержащиеся на: CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «1196107ВС46636»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «N123V606D809291361»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137VG11043310D5»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137VG11043322D4»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3116UK02054030D0»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3155UH20230091D4»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «A152108MA16928»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137V611043363D6»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137V611043302D2»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3157UL18223284D3»; CD-R диск марки «VS» имеющий следующий номер «LH3117VG11052325D6»; CD-R диск марки Verbatim имеющий следующий номер «LH3130 WC20195607D4». При просмотре видеозаписи, содержащейся на CD-R диске марки Verbatim, имеющий следующий номер «LH3130 WC20195607D4», установлено, что видеозапись представляет собой запись с устройства видеофиксации, произведенной в ходе ОРМ дата, на котором содержится разговор между неустановленным мужчиной, представившимся риэлтором, и другим неустановленным мужчиной, находящимся в квартире (т.3 л.д. 4-52);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому в период с дата по дата в служебном кабинете № 8 6 ОРЧ «О» УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве осмотрены и прослушаны компакт-диски, содержащие записи телефонных переговоров, на: CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «1196107ВС46636»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «N123V606D809291361»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137VG11043310D5»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137VG11043322D4»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3116UK02054030D0»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3155UH20230091D4»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «A152108MA16928»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137V611043363D6»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137V611043302D2»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3157UL18223284D3»; CD-R диск марки «VS» имеющий следующий номер «LH3117VG11052325D6». На дисках, имеющих следующие номера на посадочных кольцах 1196107ВС46636, N123V606D809291361, LH3137VG11043310D5, LH3137VG11043322D4, LH3116UK02054030D0, LH3155UH20230091D4, A152108MA16928, LH3137V611043363D6, LH3137V611043302D2, LH3157UL18223284D3 имеются файлы с аудиозаписями телефонных переговоров и файлы с текстами смс-сообщений, в названиях аудиозаписей отражены абонентские номера, используемые для совершения звонка, а также их дата и время (т.3 л.д. 53-166);

- протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые дата в ходе выемки в Управлении Росреестра по Москве, а также в ходе выемки, произведенной дата, в архиве ГБУЗ ГКБ им. фио Департамента здравоохранения г. Москвы по адресу: адрес, 61, в ходе обыска жилища, произведенного 18 июля 2018 года по адресу: адрес, 12, кв. 69; в ходе обыска жилища, произведенного 18 июля 2018 года по адресу: адрес, д. 91, корп. 1, кв. 97, в ходе обыска жилища, произведенного 18 июля 2018 года по адресу: г. Москва, адрес, д. 3, кв. 36, в ходе обыска жилища, произведенного 18 июля 2018 года по адресу: адрес, д. 35, а именно: обложка регистрационного дела № 77-77-18/033/2009-682 на 2 л.; опись регистрационного дела № 77-77-18/033/2009-682 на 1 л.; расписка в получении документов на государственную регистрацию на имя фио от 09.10.2009 на 1 л.; уведомление о выдаче документов от 23.10.2009 на 1 л.; договор передачи № 062100-У12847 от 01.09.2009 на 1 л.; выписка из реестра объектов собственности № 06210012847 от 01.09.2009 на 1 л.; договор социального найма жилого помещения № 09-56СН007285 от 01.09.2009 на 1 л.; заявление на приватизацию квартиры от фио от 01.09.2009 на 1 л.; кадастровый паспорт помещения № 0263090036736 от 24.07.2009 на 2 л.; экспликация № 9963 201880 от 23.07.2009 на 1 л.; доверенность зарегистрированная в реестре за № 3-10405 от 20.10.2008 на 1 л.; доверенность зарегистрированная в реестре за № 1-в-191 от 13.10.2008 на 1 л.; доверенность зарегистрированная в реестре за № В-6828 от 06.08.2009 на 1 л.; квитанция об оплате пошлины от 01.09.2010 на 1 л.; Заявление от фио о государственной регистрации права от 09.10.2009 на 1 л.; заявление от фио о государственной регистрации права от 09.10.2009 на 1 л.; заявление от фио о государственной регистрации права от 09.10.2009 на 1 л.; обложка регистрационного дела № 77:06:0012011:2644 на 2 л.; Опись регистрационного дела № 77:06:0012011:2644 на 1 л.; опись документов принятых на государственную регистрацию на имя фио и фио от 13.11.2016 на 1 л.; нотариально заверенное согласие фио на совершение сделки № 77 АВ 0432068 от 13.11.2016 на 1 л.; договор купли-продажи квартиры от 09.11.2016 на 1 л.; заявление фио и фио на осуществление регистрационных действий от 13.11.2016 на 3 л.; лист заверитель от 26.03.2018 на 1 л.; договор купли продажи квартиры от 09.11.2016 на 1 л.; копия выписки из Управления Росреестра по Москве от 28.11.2016 на 1 л.; квитанция об оплате госпошлины терминал № 77072, сумма оплаты сумма от 13.11.2016 на 1 л.; заверенная копия квитанции об оплате госпошлины терминал № 77072, сумма оплаты сумма от 13.11.2016 на 1 л.; передаточный акт б/н от 06.12.2016 на 1 л.; копия выписки из домовой книги № 2060269 от 24.05.2017 на 1 л.; исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы, зарегистрированное вх. № 3406 от дата на 2 л.; заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; доверенность от фио, зарегистрированная в реестре № 77/636-н/77-2018-6-467 от дата на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации права серии 77АК № 592442 от дата на 1 л.; нотариальное распоряжение об отмене завещания фио, зарегистрированное в реестре № 4С-2372 от дата на 1 л.; Расписка от имени фио на 1 л.; завещание фио 77 НП 8147271 от дата на 1 л.; заявление фио о приватизации от дата на 1 л.; договор передачи № 062100-У12847 от дата на 1 л.; Копия медицинской карты стационарного больного фио № 4559/18 от дата на 61 л. (т.3 л.д. 169-172);

- протоколом обыска от дата, из которого следует, что в жилище по адресу: адрес, изъяты, в том числе телефонный аппарат с сим-картой Билайн, телефон Alkatel черного цвета с сим-картой, телефонный аппарат Samsung Duos с сим-картой Мегафон, телефонный аппарат Nokia с сим-картой Мегафон, счета по сбору платежей за ЖКУ адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, договор купли-продажи квартиры от дата за подписью фио и фио вышеуказанной квартиры, копия выписки из Едного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выписка из домовой книги, свидетельство государственной регистрации права (т.4 л.д. 6-12);

- протоколом обыска от дата, из которого следует, что в жилище по адресу: адрес, изъяты следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права серии 77АК № 592442 от дата на 1 л.; нотариальное распоряжение об отмене завещания фио, зарегистрированное в реестре № 4С-2372 от дата на 1 л.; расписка от имени фио на 1 л.; завещание фио 77 НП 8147271 от дата на 1 л.; заявление фио о приватизации от дата на 1 л.; договор передачи № 062100-У12847 от дата на 1 л. (т.4 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра от дата, в соответствии с которым осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища, произведенного дата по адресу: адрес, в том числе, передаточный акт б/н от дата на 1 л.; копия выписки из домовой книги № 2060269 от дата на 1 л.; исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы, зарегистрированное вх. № 3406 от дата на 2 л.; заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; доверенность от фио, зарегистрированная в реестре № 77/636-н/77-2018-6-467 от дата на 1 л. (т.4 л.д. 63-71);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № 1365 от дата, в соответствии с которым, подписи и рукописные записи от имени фио, расположенные в представленных на исследование документах: договоре дарения квартиры от дата; договоре купли-продажи квартиры от дата; заявлении в Управление «Росреестра» по г. Москве от дата, выполнены фио, образцы которой представлены для сравнения (т.4 л.д. 99-104);

- ответом на запрос из «ПКБ № 1 им. фио», в соответствии с которым поступили копия медицинской карты амбулаторного больного № 432, медицинская карта стационарного больного № 4473, на имя фио, паспортные данные (т.4 л.д 110-198);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1211-5/1283-5 от дата, согласно которому фио страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении эпизодического течения со стабильным дефектом, которое лишало фио на момент совершения в отношении нее преступления, а также лишает в настоящие время способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также по своему психическому состоянию в настоящие время фио не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей (т.4 л.д. 206-212);

- ответом на запрос из наименование организации, в соответствии с которым поступили сведения о соединениях абонентских номеров: 8-903-560-30-74; 8-903-533-28-20; 8-903-007-35-35 сотового оператора наименование организации (т.4 л.д. 234);

- ответом на запрос из наименование организации, в соответствии с которым поступили сведения о соединениях абонентского номера 8-919-727-03-08 сотового оператора наименование организации» (т.4 л.д. 336);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:06:0012011:2644 по состоянию на дата с указанием правообладателя – фио (т.4 л.д. 239-243)

- постановлением судьи Московского областного суда № 1-2377с от дата, в соответствии с которым врио заместителя начальника ГУУР МВД России фио разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: - снятие информации с технических каналов связи в отношении неустановленного мужчины по имени «Ильхан», использующего абонентский номер 8-903-533-28-20, сроком на 180 суток с дата; - прослушивание телефонных переговоров в отношении неустановленного мужчины по имени «Ильхан» использующего абонентский номер 8-903-533-28-20, сроком на 180 суток (т.4 л.д. 245);

- постановлением судьи Московского областного суда № 5972/1с от дата, в соответствии с которым врио заместителя начальника ГУУР МВД России фио разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: - снятие информации с технических каналов связи в отношении неустановленного мужчины по имени «Ильхан» использующего абонентский номер 8-903-533-28-20, сроком на 180 суток с дата; - прослушивание телефонных переговоров в отношении неустановленного мужчины по имени «Ильхан» использующего абонентский номер 8-903-533-28-20, сроком на 180 суток (т.4 л.д. 246);

- постановлением судьи Московского областного суда № 1-3738с от дата, в соответствии с которым, врио заместителя начальника ГУУР МВД России фио разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: - снятие информации с технических каналов связи в отношении неустановленного мужчины по имени «Магомед» использующего абонентский номер 8-919-727-03-08, сроком на 180 суток с дата; - прослушивание телефонных переговоров в отношении неустановленного мужчины по имени «Магомед» использующего абонентский номер 8-919-727-03-08, сроком на 180 суток (т.4 л.д. 247);

- постановлением судьи Московского областного суда № 6619/1с от дата, в соответствии с которым врио заместителя начальника ГУУР МВД России фио разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: - снятие информации с технических каналов связи в отношении неустановленного мужчины по имени «Муслим» использующего абонентский номер 8-903-007-35-35, неустановленного мужчины по имени «Гарник» использующего абонентский номер 8-903-560-30-74, сроком на 180 суток с дата; - прослушивание телефонных переговоров в отношении неустановленного мужчины по имени «Муслим» использующего абонентский номер 8-903-007-35-35, неустановленного мужчины по имени «Гарник» использующего абонентский номер 8-903-560-30-74, сроком на 180 суток (т.4 л.д. 248);

- постановлением судьи Московского областного суда № 1-7411с от дата, в соответствии с которым врио заместителя начальника ГУУР МВД России фио разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении участника преступной группы Дакиева Магомеда Юсуповича, паспортные данные - снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру 8-919-727-03-08, сроком на 180 суток с дата; - прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру 8-919-727-03-08, сроком на 180 суток (т.4 л.д. 249);

- ответом на запрос из МИ ФНС России по ЦОД, в соответствии с которым поступили сведения о налоговых агентах по уплате НДФЛ (по форме 2-НДФЛ) фио, паспортные данные (т.5 л.д. 2);

- протоколом осмотра от дата, в соответствии с которым осмотрены сведения о соединениях абонентских номеров, которые находились в распоряжении Аветисяна Г.Г., фио, Мусаева И.И.о. (8-903-560-30-74; 8-903-533-28-20; 8-903-007-35-35 сотового оператора наименование организации; 8-919-727-03-08 сотового оператора наименование организации), содержащиеся на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» белого цвета, без номера (т.5 л.д. 192-211);

- ответом на запрос из Росреестра по Москве, в соответствии с которым поступили сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата – сумма (т.5 л.д. 215-216).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. доказанной по предъявленному обвинению.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля фио в судебном заседании, суд им доверяет и кладет в основу приговора, поскольку у свидетелей отсутствуют основания для оговора фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.адрес вышеуказанных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания свидетелей фио и фиоВ, суд им доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку у свидетелей отсутствуют основания для оговора фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.адрес вышеуказанных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей фио и фио устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель фио подтвердила, уточнив ряд обстоятельств и дав свои дополнительные пояснения, а свидетель фио подтвердила оглашенные показания, объяснив имеющиеся противоречия временем, произошедшим после имевших место событий. При этом свидетель фио после оглашения и обозрения ею двух заявлений в полицию указала о наличии у нее обоснованных сомнений в том, что она писала второе заявление в полицию, в связи с чем суд принимает ее показания о написании ею одного заявления в полицию по факту произошедшего с фио

Оценивая показания фио на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очных ставках, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, а также показания фио в судебном заседании и его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и Мусаева И.И.о. в судебном заседании, фактически признавших в судебном заседании свою вину, суд им доверяет в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела и совокупности иных доказательств, положенных в основу приговора. При этом оценивая показания фио на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 13-17), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и не подтвержденные им, суд с учетом положений п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ приходит к выводу о признании соответствующего протокола в качестве недопустимого доказательства, поскольку, как следует из указанного протокола допроса, соответствующие показания фио были даны в отсутствие защитника, при этом в судебном заседании Джаборов М.К. не подтвердил их.

Оценивая показания Аветисяна Г.Г. в судебном заседании, суд к ним относится критически и расценивает как линия защиты, поскольку данные показания противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями остальных подсудимых, свидетелей и исследованными письменными доказательствами, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полностью изобличают фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. в совершении инкриминируемого им деяния. При этом как пояснил в судебном заседании Аветисян Г.Г. оснований для его оговора со стороны фио, фио, Мусаева И.И.о. не имеется.

Оценивая показания законного представителя потерпевшей фио – фио в судебном заседании, суд их кладет в основу приговора, поскольку данные показания не противоречат совокупности иных доказательств по делу, положенных в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая выводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд им доверяет, поскольку они научно мотивированны и основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с установленными методиками, сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «оперативный эксперимент», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведены в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведены на основании постановлений Московского областного суда от дата, дата, дата, дата, дата. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Протокол осмотра от дата и протокол осмотра от дата составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с поручением следователя, с участием двух понятых, при этом требования ст. 164, 176, 177 УПК РФ соблюдены.

Положенные в основу приговора показания подсудимых и свидетелей в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела и совокупности иных доказательств, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, и полностью изобличают фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. в совершении инкриминируемого им деяния.

Довод защитника Кониевой Л.И. о незаконности участия фио в качестве законного представителя потерпевшей фио является несостоятельным, поскольку она как ведущий специалист ОСЗН адрес на основании имеющейся доверенности допущена к участию в деле в соответствии с постановлением следователя от дата с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении фио, отсутствия у фио родственников и иных законных представителей, требований ст. 45 УПК РФ и положений ГК РФ. В судебном заседании фио подтвердила наличие у нее соответствующих полномочий, представив доверенность.

Довод защитника Кониевой Л.И. о нарушении требований закона при проведении очных ставок между фио и фио, а также между фио и Мусаевым И.И.о. является несостоятельным, поскольку согласно соответствующим протоколам от дата и от дата данные следственные действия проведены в присутствии защитников, с соблюдением требований ст. 192 УПК РФ, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, какие-либо заявления или замечания не поступили.

Довод стороны защиты о фальсификации доказательств является несостоятельным, поскольку не подтвержден объективными данными. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; предварительное следствие проведено уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий.

С учетом обстоятельств совершения фио, фио, Аветисяном Г.Г., Мусаевым И.И.о. преступления, данных об их личности, которые на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоят, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Об умысле фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. на приобретение права на чужое имущество путем обмана – квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма, принадлежащую фио, свидетельствуют осознанные и целенаправленные действия каждого из членов организованной группы, в соответствии с распределенными между ними ролями, направленные на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак преступления «организованной группой» достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые свидетельствуют о том, что Джаборов М.К., фио, Аветисян Г.Г., Мусаев И.И.о. заранее объединились для совершения противоправных действий в отношении фио, данная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанной на длительном совместном знакомстве, общности интересов и целей, что определялось продолжительностью осуществления совместной преступной деятельности, стабильностью состава участников, постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием руководителя – Аветисяна Г.Г., координировавшего действия каждого из членов группы, планированием преступной деятельности, применением правил конспирации, при этом имело место распределение ролей между соучастниками, их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались общим умыслом и были направлены на достижение общей цели – приобретение права на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» достоверно установлен в судебном заседании с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ и на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о стоимости объекта недвижимости – квартиры, кадастровый номер: 77:06:0012011:2644, сумма, что превышает сумма прописью.

Квалифицирующий признак преступления «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе договором купли-продажи от дата, передаточным актом, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые свидетельствуют о том, что действия фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о., направленные на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество, а именно, квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, путем обмана, повлекли лишение права фио на указанное жилое помещение.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, наличие положительной характеристики в отношении фио от фио, от участкового уполномоченного полиции и по месту жительства, состояние здоровья фио и его близких родственников, оказание фио своим близким родственникам материальной помощи, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении фио, наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении двоих внуков, оказание фио материальной помощи своим родителям, являющимся пенсионерами и инвалидами 1 группы, наличие положительных характеристик в отношении фио от его детей, от и.о. директора наименование организации и по месту работы, то обстоятельство, что супруга фио беременна, длительность нахождения фио под домашним арестом, состояние здоровья фио и его близких родственников, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Аветисяну Г.Г. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, влияние назначенного наказания на исправление Аветисяна Г.Г. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает состояние здоровья Аветисяна Г.Г. и его близких родственников, в том числе родителей, являющихся пенсионерами, оказание Аветисяном Г.Г. материальной помощи своим родителям, брату, дочери и внучкам, наличие положительной характеристики в отношении Аветисяна Г.Г., длительность содержания Аветисяна Г.Г. под стражей, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Мусаеву И.И.о. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, несудим, влияние назначенного наказания на исправление Мусаева И.И.о. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, длительность содержания Мусаева И.И.о. под стражей, состояние здоровья Мусаева И.И.о. и его внука, наличие у Мусаева И.И.о. тёщи, являющейся пенсионером, наличие положительных характеристик в отношении Мусаева И.И.о. со стороны соседей и с места работы, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых - фио, фио, Аветисяну Г.Г., Мусаеву И.И.о. наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение в отношении фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. невозможно без изоляции от общества и, соответственно, о невозможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения фио, фио, Аветисяну Г.Г., Мусаеву И.И.о. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения в отношении фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы фио, фио, Аветисяну Г.Г., Мусаеву И.И.о. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда, взять фио под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда, взять фио под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении фиоГ. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Меру пресечения в отношении Мусаева И.И.о. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата наложен арест на имущество, а именно - квартира по адресу: адрес, общей площадью 38,8 кв. м., кадастровый номер: 77:06:0012011:2644, находящаяся в собственности умершей фио, паспортные данные, супругом которой является Джаборов М.К., при этом обвиняемому фио и третьим лицам запрещено распоряжаться вышеуказанным имуществом. Арест на данное имущество, являющееся объектом преступного посягательства и полученное в результате преступных действий фио, фио, Аветисяна Г.Г., Мусаева И.И.о., наложен в целях обеспечения прав и законных интересов потерпевшей по уголовному делу.

Поскольку вопрос о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной по адресу: адрес, общей площадью 38,8 кв. м., кадастровый номер: 77:06:0012011:2644, не может быть разрешен в уголовном судопроизводстве, суд приходит к выводу о сохранении меры процессуального принуждения в виде ареста на вышеуказанное имущество в целях обеспечения прав и законных интересов потерпевшей по уголовному делу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Махмадшарифа Кахрамоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июня 2019 года, с зачетом времени задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ (дата - дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Дакиева Магомеда Юсуповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июня 2019 года, с зачетом времени задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата и времени нахождения фио под домашним арестом с дата по дата.

На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ (дата - дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3⁴ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время нахождения фио под домашним арестом с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Аветисяна Гарника Гарушовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аветисяна Г.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июня 2019 года, с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Мусаева Илхама Ильяс оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мусаева И.И.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июня 2019 года, с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Сохранить арест на имущество – квартиру по адресу: адрес, общей площадью 38,8 кв. м., кадастровый номер: 77:06:0012011:2644, находящуюся в собственности умершей фио, паспортные данные, сохранить запрет Джаборову Махмадшарифу Кахрамоновичу и третьим лицам распоряжаться вышеуказанным имуществом.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД (аудио-видеозапись оперативного эксперимента, а также записи телефонных переговоров), содержащиеся на: CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «1196107ВС46636»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «N123V606D809291361»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137VG11043310D5»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137VG11043322D4»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3116UK02054030D0»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3155UH20230091D4»; CD-R диск марки «Verbatim» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «A152108MA16928»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137V611043363D6»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3137V611043302D2»; CD-R диск марки «VS» с рукописными записями, выполненными красителями красного и черного цветов, имеющий следующий номер «LH3157UL18223284D3»; CD-R диск марки «VS» имеющий следующий номер «LH3117VG11052325D6»; CD-R диск марки Verbatim имеющий следующий номер «LH3130 WC20195607D4», которые хранятся при материалах уголовного дела № 11801450006000092, – хранить при материалах уголовного дела;

- обложка регистрационного дела № 77-77-18/033/2009-682 на 2 л.; Опись регистрационного дела № 77-77-18/033/2009-682 на 1 л.; Расписка в получении документов на государственную регистрацию на имя фио от 09.10.2009 на 1 л.; Уведомление о выдаче документов от 23.10.2009 на 1 л.; Договор передачи № 062100-У12847 от 01.09.2009 на 1 л.; Выписка из реестра объектов собственности № 06210012847 от 01.09.2009 на 1 л.; Договор социального найма жилого помещения № 09-56СН007285 от 01.09.2009 на 1 л.; Заявление на приватизацию квартиры от фио от 01.09.2009 на 1 л.; Кадастровый паспорт помещения № 0263090036736 от 24.07.2009 на 2 л.; Экспликация № 9963 201880 от 23.07.2009 на 1 л.; Доверенность зарегистрированная в реестре за № 3-10405 от 20.10.2008 на 1 л.; Доверенность зарегистрированная в реестре за № 1-в-191 от 13.10.2008 на 1 л.; Доверенность зарегистрированная в реестре за № В-6828 от 06.08.2009 на 1 л.; Квитанция об оплате пошлины от 01.09.2010 на 1 л.; Заявление от фио о государственной регистрации права от 09.10.2009 на 1 л.; Заявление от фио о государственной регистрации права от 09.10.2009 на 1 л.; Заявление от фио о государственной регистрации права от 09.10.2009 на 1 л.; Обложка регистрационного дела № 77:06:0012011:2644 на 2 л.; Опись регистрационного дела № 77:06:0012011:2644 на 1 л.; Опись документов, принятых на государственную регистрацию, на имя фио и фио от 13.11.2016 на 1 л.; Нотариально заверенное согласие фио на совершение сделки № 77 АВ 0432068 от 13.11.2016 на 1 л.; Договор купли-продажи квартиры от 09.11.2016 на 1 л.; Заявление фио и фио на осуществление регистрационных действий от 13.11.2016 на 3 л.; Лист заверитель от 26.03.2018 на 1 л.; Договор купли продажи квартиры от 09.11.2016 на 1 л.; Копия выписки из Управления Росреестра по Москве от 28.11.2016 на 1 л.; Квитанция об оплате госпошлины терминал № 77072, сумма оплаты сумма от 13.11.2016 на 1 л.; Заверенная копия квитанции об оплате госпошлины терминал № 77072, сумма оплаты сумма от 13.11.2016 на 1 л.; Передаточный акт б/н от 06.12.2016 на 1 л.; Копия выписки из домовой книги № 2060269 от 24.05.2017 на 1 л.; Исковое заявление в Зюзинский районный суд г. Москвы, зарегистрированное вх. № 3406 от дата на 2 л.; Заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; Заверенная копия решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на 4 л.; Доверенность от фио, зарегистрированная в реестре № 77/636-н/77-2018-6-467 от дата на 1 л.; Свидетельство о государственной регистрации права серии 77АК № 592442 от дата на 1 л.; Нотариальное распоряжение об отмене завещания фио, зарегистрированное в реестре № 4С-2372 от дата на 1 л.; Расписка от имени фио на 1 л.; Завещание фио 77 НП 8147271 от дата на 1 л.; Заявление фио о приватизации от дата на 1 л.; Договор передачи № 062100-У12847 от дата на 1 л.; Копия медицинской карты стационарного больного фио № 4559/18 от дата на 61 л., которые хранятся в материалах уголовного дела № 11801450006000092, – хранить при материалах уголовного дела;

сведения о соединениях абонентских номеров: 8-903-560-30-74; 8-903-533-28-20; 8-903-007-35-35 сотового оператора наименование организации; 8-919-727-03-08 сотового оператора наименование организации), содержащиеся на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» белого цвета, без номера, которые хранятся при материалах уголовного дела № 11801450006000092, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков