Приговор
Дело № 01-0126/2019 | Зюзинский районный суд
1-126\2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2019 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.
с участием подсудимого Потапова А.Н.
с участием защитника Калашникова Л.Б. представившего удостоверение №2093, ордер №2059
при секретаре Медведевой Т.А., Головиной Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПОТАПОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего данные изъяты, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Потапов А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, он (Потапов А.Н.) будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка №401 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 района Зюзино г. Москвы, от данные изъяты, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. данные изъяты, примерно в данные изъяты, управляя автомашиной марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с внешними признаками состояния опьянения, двигался до полной остановки транспортного средства по адресу: данные изъяты, где был остановлен сотрудником 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» Зиняковым А.Д. в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденный приказом МВД Российской Федерации № 664 от 23 августа 2017 года, в редакции от 21 декабря 2017 года. После чего, данные изъяты, по адресу: данные изъяты, инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Кадыковым А.С., Потапов А.Н. в данные изъяты был отстранен от управления транспортным средством и примерно данные изъяты, инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Кадыковым А.С., Потапов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения кабинет №4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р д. 6/1, от прохождения которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А4 888/д от данные изъяты Потапов А.Н. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в последней редакции от 04 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения», не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, выслушав показания подсудимого, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.
Подсудимый Потапов А.Н. вину признал и пояснил, что данные изъяты он ехал за рулем машины марки «Хюндай Акцент» по парковочной зоне данные изъяты до парковки зоны данные изъяты, хотел купить в буфете еду, был остановлен сотрудниками ППС. К нему подошли сотрудники полиции, спросили у него, почему он ездит с запахом, в таком состоянии, он им ответил, с чего они взяли, что он пьян. За 20 минут до этого к нему подходили сотрудники, проверяли у него документы, проверили и уехали, до них, он выпил две бутылки пива безалкогольного, он был уставший после работы. Сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС, приехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на месте, он ответил, что на месте нет, сказал, что проедет в диспансер. Они проехали с экипажем в диспансер на Симферопольский бульвар д. 6, медработник сказал, если пройдете, то будете поставлены на учет. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не понимал ответственность до конца, отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Он понимает, что нарушил, управлял машиной, будучи лишенный водительских прав.
Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-оглашенными в суде показаниями свидетеля Трутнева М.С. данными на стадии дознания. При производстве дознания Трутнев М.С. пояснил, что данные изъяты примерно в данные изъяты они следовали по маршруту патрулирования района Котловка по адресу данные изъяты, по дворовой территории, ими было замечено транспортное средство «Данные изъяты» г.р.з. данные изъяты, которое двигалось в сторону д данные изъяты. Было принято решение остановить указанное транспортное средство, для проверки документов, они включили специальный сигнал, чтобы транспортное средство остановилось, указанное транспортное средство ими было остановлено. В ходе проверки документов, было установлено, что указанной автомашиной «Данные изъяты» управлял Потапов А.Н., который имел при себе водительское удостоверение на указанную автомашину, документы на указанную автомашину. Потапов А.Н. визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался резкий запах изо рта алкоголя. Ими было принято решение о вызове сотрудников ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, для оформления административного правонарушения, составления протокола административного правонарушения, так как Потапов А.П. управлял автомашиной «Данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию, сотрудник ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, составил соответствующие документы об административном правонарушении совершенном Потаповым А.Н. Потапов А.Н. сотрудником ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» по адресу данные изъяты. Потапов А.Н. был проверен по базе «ИБД-регион», которой был подвергнут административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка №401 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 района Зюзино г. Москвы от данные изъяты, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ( том №1 л. д. № 62-64 )
-оглашенными в суде показаниям свидетеля Кадыкова А.С. данными при производстве дознания. При производстве дознания Кадыков А.С. пояснил, что данные изъяты он патрулировал административный участок района Котловка г. Москвы. …., по указанию оперативного дежурного ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в составе экипажа №…, проследовал по адресу Данные изъяты где сотрудниками 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве было остановлено транспортное средство «Данные изъяты» под управлением лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу …. было установлено, что Потапов А.Н. управлял автомашиной «Данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения. Данная информация была получена от сотрудников 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве. Потапов А.Н. находился около автомашины «Данные изъяты», в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя изо рта. Им было принято решение отстранить Потапова А.Н. от управления автомашины «Данные изъяты» в связи с этим им были приглашены двое понятых, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, Потапов А.Н. от подписи отказался. После чего, им было принято решение освидетельствовать Потапова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора, на основании чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потапов А.Н. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался, Потапову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствования, Потапов А.Н. согласился, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, Потапов А.Н. был направлен в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» для прохождения медицинского освидетельствования, в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Потапов А.Н. в кабинете врача психиатра-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Им был составлен протокол об административном правонарушении, что Потапов А.Н. совершил нарушение п. 2.3.3 ПДД РФ. Далее, при изучении всех обстоятельств было установлено, что Потапов А.Н. был подвергнут административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка №401 района Зюзино г. Москвы от данные изъяты, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том №1 л. д. № 68-70 )
-протоколом … об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Потапов А.Н. данные изъяты в данные изъяты по адресу: г. Москва …., был отстранен от управления транспортным средством «Данные изъяты» г.р.з. …. (том №1 л.д. 5 )
-актом …. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Потапов А.Н. …. по адресу: …. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том №1 л.д. 6 )
-протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Потапов А.Н. данные изъяты данные изъяты, был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том №1 л.д. 7 )
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4 888/д, из которого следует, что Потапов А.Н. от медицинского освидетельствования отказался. (том №1 л.д. 8)
-рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Нуриманова М.Т. об обнаружении в действиях Потапова А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. (том №1 л.д. 15)
-протоколом …. об административном правонарушении, из которого следует, что данные изъяты, в …., по адресу: …. Потапов А.Н. совершил нарушение п. 2.3.3 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (врача нарколога) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.26 КРФоАП. (том №1 л.д. 38)
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует производство по делу от данные изъяты, возбужденное в отношении Потапова А.Н., прекращено …., материал проверки направлен в ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы, для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (том № 1 л.д. 40 )
-постановлением мирового судьи судебного участка №401 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 района Зюзино г. Москвы от данные изъяты, из которого следует, что Потапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. (том № 1 л.д. 42-43)
-рапортом сотрудника полиции 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» Зинякова А.Д. о задержании Потапова А.Н., который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. (том №1 л.д. 45)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Другие документы и протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованием закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Потапова А.Н., которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.
Показаниям свидетелей Кадыкова А.С., Трутнева М.С. данным при производстве дознания, суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Потапова А.Н. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, награждался грамотами и дипломом, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, с лишением право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому Потапову А.Н. ст. 76.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОТАПОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения Потапову А.Н. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Федеральный судья Чечко Л.Н.