Приговор

1-127/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 апреля 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Умнова М.А., предоставившего удостоверение и ордер, Подсудимого Тюлегабылова Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюлегабылова ЧЭ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюлегабылов Ч.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 16 декабря 2018 года, находясь в расположенном по адресу: город Москва; улица Малая Юшуньская, дом 1, корпус 1, работающем в круглосуточном режиме кафе «Шаурмания», воспользовался тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения посетитель данного заведения - П*** П.В. крепко спит и опрометчиво оставил без присмотра (на столе) свой мобильный телефон торговой марки «Эйппл» («Apple») модель «Айфон 10» («iPhone X») идентификационный номер (IMEI) 3****** стоимостью 80000 рублей 00 копеек, снабженный не представляющим материальной ценности пластиковым чехлом, с установленной в нем не представляющей материальной ценности (с нулевым балансом счета) сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (абонентский номер 8-985-490-30-16), по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 03 часов 29 минут до 03 часов 30 минут этого же дня подошел к занимаемому П***ским П.В. столу и тайно взял с данного стола указанный выше мобильный телефон, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом П***ского П.В. скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей 00 копеек.

Тюлегабылов Ч.Э. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Тюлегабылов Ч.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Тюлегабылов Ч.Э пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Тюлегабылов Ч.Э обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Тюлегабылову Ч.Э. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тюлегабылова Ч.Э. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тюлегабылова Ч.Э., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Тюлегабыловым Ч.Э преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести .

При изучении личности Тюлегабылова Ч.Э судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит,

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Тюлегабылова, который *******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Тюлегабылову Ч.Э. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление Тюлегабылова Ч.Э. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Тюлегабылова не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюлегабылова ЧЭ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Тюлегабылова Ч.Э. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Тюлегабылова Ч.Э. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшему П***скому, диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина