Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Течиеве А.А., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Орлова П.В., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 142 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Павла Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он в неустановленное время в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20-21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил вещество из многослойного свертка, общей массой ...., которое согласно справе об исследовании № 84 от дата и заключению эксперта № 91 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Масса наркотического средства – .... в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Данное наркотическое средство Орлов П.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с время по время дата по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Орлов П.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Молчанова Г.А., государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Орлова П.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Орлов П.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом запрещенных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Орлов П.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации в течение длительного времени не проживает, за период проживания жалоб на него не поступало, он официально не трудоустроен, имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, а также малолетнего ребенка, сам страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Орлов П.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет мать, страдающую заболеванием, сам страдает заболеванием.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно заключению эксперта у Орлова П.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Орлову П.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орлова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство – ..., массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Орлова П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с дата, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой ...., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: