Приговор

1-149/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Корецкой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корецкой КЕранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корецкая К.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Корецкая К.Е. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, 11 ноября 2018 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находилась на рабочем месте за барной стойкой кинотеатра «Синемастар», расположенного на 3 этаже торгово-развлекательного центра «РИО» по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.1, где Корецкая К.Е. трудоустроена на должности бармена. В указанный период времени к Корецкой К.Е. обратились неустановленные следствием лица, которые сообщили ей о том, что кто-то забыл на барной стойке мобильный телефон «Айфон Икс 256 Гб» (Iphone X 256 Gb), принадлежащий Г***ой М.В., стоимостью 100 000 рублей, который в действительности на барной стойке забыла несовершеннолетняя дочь Г***ой М.В. - Г***а А.С., после чего неустановленные лица передали указанный мобильный телефон Корецкой К.Е. с целью возвращения указанного мобильного телефона собственнику.

Далее Корецкая К.Е., не желая выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанного мобильного телефону собственнику, убедившись в том, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Г***ой М.В. мобильный телефон «Айфон Икс 256 Гб» (Iphone X 256 Gb), с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8- 916-824-00-74, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, находившийся в пользовании у несовершеннолетней дочери Г***ой М.В. - Г***ой А.С., после чего Корецкая К.Е. с целью сокрытия следов преступления, извлекла из похищенного мобильного телефона сим-карту и выбросила её, а мобильный телефон отключила, далее Корецкая К.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Г***ой М.В. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Корецкая К.Е. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Корецкая К.Е. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Корецкая К.Е. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Корецкая К.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Корецкой К.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Корецкой К.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Корецкой К.Е., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Корецкой К.Е. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Корецкой К.Е. судом установлено следующее: ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроена.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Корецкой К.Е., которая *****.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие бабушки пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначить Корецкой наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой. При определение размере штрафа суд учитывает в том числе материальное и семейное положение подсудимой.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корецкую *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510) ИНН- 7727060703 КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч.№40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО-45903000

КБК- 18811621020026000140

УИН-18811801450089000432

Меру пресечения в отношении Корецкой К.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Г***ой М.В., диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина