Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Козака Н.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. № 18810177181215256623 от 15.12.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Саблиной Е.В. от 25.12.2018 года,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. № 18810177181215256623 от 15.12.2018 года Козак Н.Н. как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, 13.12.2018 года, в 12 час. 09 мин. по адресу: Варшавское ш., напротив д. 1, к. 7 по ул. Грина, в центр, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х330ВС799 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Козака Н.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. № 18810177181215256623 от 15.12.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Саблиной Е.В. от 25.12.2018 года.

Козак Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. № 18810177181215256623 от 15.12.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Саблиной Е.В. от 25.12.2018 года законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Как следует из постановления и не оспаривается самим заявителем, собственником транспортного средства является Козака Н.Н.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы заявителя о том, что не был составлен протокол, суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы заявителя о том, что им совершался маневр заезда (выезда на дорогу) ничем не подтвержден.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств, подтверждающих доводы заявителя и позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Козака Н.Н. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Козака Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Стрельникова В.Ю. № 18810177181215256623 от 15.12.2018 года и решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Саблиной Е.В. от 25.12.2018 года оставить без изменения, жалобу Козака Н.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья