Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-2183/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участие представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2183/2019 по иску наименование организации к ...хххх об обязании освободить приквартирный холл,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2- 2183/2019 по иску наименование организации к фио...ххххфио об обязании освободить приквартирный холл.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик возражений по ходатайству не заявил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с.п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены. Поскольку это право истцов, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу судом прекращено, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 , 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца наименование организации от иска к фио...ххххфио об обязании освободить приквартирный холл,

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 2183/2019 по иску наименование организации к фио...ххххфио об обязании освободить приквартирный холл.

Возвратить наименование организации уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма по платежному поручению №372 от дата получатель УФК МФ РФ по адрес (для Инспекции ИФНС России №27 по адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио