Мотивированное решение

Дело № 2-2254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2019 по иску Сергеева . к Алексашиной . о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ..

Мотивируя свои требования тем, что 27.04.2017 Химкинским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ответчика . руб., истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, однако ответчик долг не погасил. Размер процентов за период с 27.04.2017 по 11.11.2018 на сумму долга . руб. составляет ..

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что . стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере . руб. Однако ответчик денежные средства истцу не вернул.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 27.04.2017 с Алексашиной Н.С. в пользу Сергеева Я.В. взыскана сумма задолженности в размере .. 00 коп., проценты за период с 27.02.2017 по 27.04.2017 в размере . руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. 00 коп.

Как указано стороной истца, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2017 по 11.11.2018, который судом проверен, однако суд приводит свой расчет, поскольку истцом произведен расчет на всю сумму долга, в то время как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из суммы долга по договору займа, без учета процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 11.11.2018 составляет .., согласно следующего расчета:

….

Принимая во внимание, что ответчиком не была выплачена сумма долга истцу согласно условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 11.11.2018 в размере ..

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 757 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева . к Алексашиной . о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексашиной . в пользу Сергеева . проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .., расходы по оплате государственной пошлины в размере .., а всего ..

В удолветорении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина