Мотивированное решение

Дело № 2-2883/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Бурове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты договора. В обосновании исковых требований, указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 3059/0810, предметом которого является осуществление поиска, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организация закупки и поставки запасной части/частей для ТС, а покупатель обязуется принять товар и оплатить указанные услуги. Цена договора составила сумма Согласно условиям договора, истец обязался в течение 2 рабочих дней после заключения договора оплатить ответчику сумму в размере сумма Истец исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался поставить истцу двигатель внутреннего сгорания на транспортное средство марка автомобиля. Через некоторое время сотрудники ответчика связались с истцом и указали, что модель, предусмотренная характеристиками с спецификации, пришла ненадлежащего качества, при этом истцу было отказано в возможности приезда с целью осмотра детали. дата от ответчика на электронный адрес истца поступили фотографии с двигателями, при этом невозможно было определить идентификационные данные двигателей. Истец связался с сотрудниками ответчика по телефону, указав, что невозможно было определить идентификационные данные двигателей по фотографиям, просил предоставить ему первоначальную модель. дата истец направил письменную претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, дата ответчик выслал на электронный адрес истца предложение о заключении дополнительного соглашения, согласно которому стоимость договора составляет сумма Истец отказался подписывать дополнительное соглашение. Претензию ответчик проигнорировал.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что стороны дата заключили договор поставки № 3059/0810.

Согласно п.1. договора, исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставки запасной деталь/деталей для ТС, а покупатель обязуется принять товар и оплатить указанные услуги.

Согласно п 2. договора, стоимость договора составляет сумма

Согласно п 3. Договора, в течение 2 рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере сумма

Согласно п. 8 договора, срок поставки составляет от 5 до 30 рабочих дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплатив сумму в размере сумма, что подтверждается чеком об операции от дата

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом: в указанный срок не осуществил поставку товара, предлагал истцу выбор из частей для ТС, идентифицировать которые было невозможно, не нашел модели, согласованной в спецификации.

Исходя из ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата предварительной оплаты товара сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова