Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2423/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании штрафа за неправомерное начисление задолженности за жилищно - коммунальные услуги, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что В дата истец неоднократно получала долговые квитанции Единого платежного документа, от наименование организации, согласно которым, организация, передавшая права управления МКД продолжала настоятельно требовать перечисления денежных средств за не оказанные услуги. Факт наличия взимания платы стороной Ответчика подтверждается отсутствием какого-либо ответа на ранее поданные обращения с требованием разъяснения причин выставления счетов истцу. Поскольку истец, находясь в состоянии систематического нервного напряжения, вызванного халатностью и бездействием со стороны ответчика в части предоставления разъяснений, а также систематического получения долговых квитанций и предупреждений (копии в приложении) о предстоящем отключении коммунальных услуг, вынуждена была произвести предварительную оплату по вышеуказанным долговым ЕПД: дата - в сумме сумма, дата - в сумме сумма , истребуемые ответчиком денежные средства, перечисленные на транзитный счет ПАО ВТБ-Банка, были направлены в ГБУ МФЦ адрес для дальнейшего распределения на финансово-лицевой счет (Далее ФЛС) Истца, что подтверждается выпиской с ФЛС за дата Ранее действующая управляющая наименование организации, дата обратилась с заявлением в мировому судье судебного участка №20 адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с истца в сумме сумма, а также госпошлины сумма Судебный приказ по заявлению наименование организации был отменен определением мировым судьей судебного участка №20 адрес от дата по заявлению истца. Вышеизложенное позволяет предположить отсутствие доступа у ранее действующей управляющей наименование организации к ФЛС собственников МКД, что лишило ответчиков возможности произведения выверки начислений за ЖКУ. В соответствии с ч. 7 ст. 157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика штраф за неправомерное начисление задолженности за жилищно – коммунальные услуги и взыскания необоснованных долгов в судебном порядке в размере 50% от суммы начисленной задолженности – в размере сумма, взыскать с счет компенсации морального вреда сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленных ГПК РФ, и права на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, а также Конституции Российской Федерации, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с и ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, фио является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. д. 41, кв. 86.

наименование организации на момент возникновения спорных начислений и до дата являлась управляющей организацией в данном многоквартирном доме.

дата , мировой судья судебного участка № 20 адрес на основании заявления наименование организации выдал приказ о взыскании с фио задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес за период с дата по дата в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

дата на основании возражений фио относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 20 адрес отменил судебный приказ от дата.

Из представленной справки ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес от дата следует, что фио не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

При этом, истцом, не представлено доказательств, и из указанной справки не следует, по состоянию на какой период отсутствует задолженность по оплате жилого помещения.

Частью 6 адресст. 157 адрес Российской Федерации, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Частью 7 указанное правовой нормой предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

То есть, из указанной правовой нормы следует, что имеет место быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа и, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354 (далее - Правила N 354), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими , за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из представленных письменных доказательств не следует, что истец обращалась к ответчику по вопросу выплаты штрафа, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от дата.

Из буквального толкования , Правил N 354 следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Законодателем в указанное выше правовой норме предусмотрено именно обращение с заявлением о выплате штрафа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств обращения истца к ответчику с таким заявлением . Также суду не представлено доказательств нарушения исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Возможность взыскания компенсации морального вреда установлена названных выше Правил, согласно которому если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими , потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги, принимая во внимание, что не представлено доказательств нарушения исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, как и не представлено доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: