Определение суда апелляционной инстанции

Судья Чечко Л.Н. Дело № 10-7201/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Федоровой С.В., Рыжовой А.В.,

при секретаре Ежове С.Е.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

осужденного Базылева Н.В.,

адвоката Логуновой И.В., представившей удостоверение № **** и ордер № ****,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева В.Л. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, которым

Базылев Н.В.,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Базылеву Н.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Базылеву Н.В. исчислен с 13 марта 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 8 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав осужденного Базылева Н.В., адвоката Логунову И.В., прокурора Кузьменко В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Базылев Н.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 53 гр.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Базылев Н.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев В.Л. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Базылеву Н.В. наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что Базылев Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству делу рассмотрено в особом порядке, суд не учел наличие на иждивении у Базылева Н.В. несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей-инвалидов, положительные характеристики и отсутствие судимостей.

Просит приговор суда изменить, назначить Базылеву Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Подкопаев М.Н. полагает, что действия Базылева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопрос о наказании разрешен с учетом данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Базылев Н.В. и адвокат Логунова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Прокурор Кузьменко В.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Базылев Н.В. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Базылеву Н.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Базылеву Н.В. были разъяснены положения ст. 314 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 151).

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Базылева Н.В., в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств: отсутствия судимостей, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении отца – инвалида, матери – пенсионерки, малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного пришел к правильному выводу о необходимости исправления Базылева Н.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2019 года в отношении Базылева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: