Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 26 апреля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., с участием Лебедевой М.Ю., ее защитника Постникова Н.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 05 сентября 2018 года по административному делу по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Лебедевой М. Ю., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу ***,.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 05 сентября 2018 года Лебедева М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению Лебедева М.Ю. не выполнила законно требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 16 августа 2018 года в 15 часов 40 минут Лебедева М.Ю., управляя автомобилем *** г.р.з. *** следовала в г.Москве по ул. Щиброская в районе дома 44 с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого та отказалась. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедевой М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась, тем самым нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.

На данное постановление Лебедевой М.Ю. подана жалоба, в которой она указывает, что постановление является не обоснованным и не законным, поскольку она не отказывалась от прохождение освидетельствования на состояние опьянения, кроме того она освидетельствование прошла. Также из жалобы следует, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Лебедевой, в связи с чем она не могла реализовать свое право на защиту, так как уведомлений о месте и времени рассмотрения дела не получала.

В судебном заседании Лебедева М.Ю. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник адвокат Постников Н.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В дополнении к указанным в жалобе доводам просил учесть, что истребованными при рассмотрении жалобы документами из материалов уголовного дела №1180145009000637 подтверждается, что в момент когда якобы был зафиксирован отказ Лебедевой М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования (16.08.2018 в 15.20 -15.25 ) и в момент составления протокола об административном правонарушении (16.08.2018 в 15.40) дознавателем ОД ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы Скляренко О.Н. производился личный досмотр Лебедевой М.Ю. (согласно копии протокола личного досмотра 16 августа 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут) в присутствии тех же понятых, что и при фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недопустимости положенных в основу постановления доказательств, в связи с чем решение суд первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС Иванов Н.В., который пояснил, что автомобиль под управлением Лебедевой был остановлен в августе 2018 году. Кроме того на место была вызвана СОГ, которая из машины под управлением Лебедевой изъяла большое количество запрещенных веществ. В связи с чем, а также с учетом наличия у Лебедевой признаков опьянения он отстранил ее от управления транспортным средством в присутствии понятых, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего она отказалась, далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении от чего она тоже отказалась. Свидетель также подтвердил, что в отношении Лебедевой проводился ее личный досмотр, но он при этом не присутствовал, это делала сотрудник СОГ женского пола. В составленных им документах – протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, время и место его составления указаны верно. По каким причинам время фиксации отказа от медицинского освидетельствования со стороны Лебедевой совпадает со временем производства личного досмотра, пояснить не может, указанные процессуальные действия в одно и тоже время не проводились.

В ходе рассмотрения жалобы судом по ходатайству Лебедевой и ее защитника судом предпринимались меры по вызову понятых Баландиной, Корниенко, которые положительных результатов не дали. Защитник и Лебедева не возражали против рассмотрения жалобы без допроса понятых.

В рамках рассмотрения жалобы судом по ходатайству защиты были истребованы копии материалы уголовного дела №1180145009000637: постановление о возбуждении уголовного дела, протокол личного досмотра Лебедевой, акт медицинского освидетельствования Лебедевой.

Из протокола личного досмотра Лебедевой следует, что он проводился в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 16 августа 2018 года по адресу г.Москва, ул.Щибровская, д.44 в присутствии понятых Баландиной Н.М., Корниенко Е.А.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) следует, что в 16 августа 2018 года в 15 часов 20 минут начато составление данного документа, в 15 часов 25 минут Лебедева была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась в присутствии понятых Баландиной и Корниенко.

Таким образом, в указанных документах имеются противоречия, поскольку из них следует, что указанные действия производились в одно и тоже время, при этом различными должностными лицами.

Указанным обстоятельствам мировым судьей при рассмотрении дела юридической оценки не дано, в связи с чем требования ст.24.1 КоАП РФ, согласно которым задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, не выполнены.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит установлению событие и состав административного правонарушение.

Данные нарушения подлежат устранению при новом судебном рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи чем, доводы Лебедевой о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении подлежат проверки при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 05 сентября 2018 года по административному делу по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лебедевой М.Ю., *** года рождения - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы.

Судья