Приговор

1-118\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Воеводина М.Н.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №117

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВОЕВОДИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, 11 июня 1987 года рождения, уроженца данные изъяты, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного данные изъяты, проживающего г данные изъяты, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Воеводин М.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Так он, данные изъяты, примерно данные изъяты, находясь в районе данные изъяты был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, и у которого, данные изъяты в период времени с данные изъяты в ходе личного досмотра по адресу: данные изъяты, из левого носка, надетом на нем (Воеводине М.Н.), был обнаружен и изъят сверток с веществом, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 83 от данные изъяты, массой данные изъяты грамма, в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22 июня 2018 года) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Психотропные вещества»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года), является значительным размером психотропного вещества, которое он (Воеводин М.Н.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия у него (Воеводина М.Н.) при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного психотропного вещества.

Принимая во внимание, что подсудимый Воеводин М.Н. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Воеводин М.Н. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воеводина М.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

На стадии производства дознания Воеводину М.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Воеводин М.Н.

каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Воеводина М.Н. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды) /шифр по МКБ-10 F19.2/. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, Воеводин М.Н. в период, инкриминируемого ему деяния Воеводин М.Н. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Воеводин М.Н. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Воеводин М.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Воеводина М.Н. нет. Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ, Воеводин М.Н. нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения у него нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Воеводин М.Н. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Воеводина М.Н. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЕВОДИНА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Воеводину М.Н. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Воеводина М.Н. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - остаток вещества, массой данные изъяты, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятого в ходе личного досмотра у Воеводина М.Н. данные изъяты по адресу данные изъяты, хранящейся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.