Постановление о назначении административного наказания

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181223215000 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197700088138 от дата,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181223215000 от дата фио как собственник транспортного средства был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197700088138 от дата постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181223215000 от дата оставлено без изменения.

Как следует из постановления и решения, дата, в время по адресу: адрес, к адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. М755КА32 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181223215000 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197700088138 от дата.

Защитник фио в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181223215000 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197700088138 от дата подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли-продажи № 5175553 от дата, акт-приема передачи от дата, справка по операции наименование организации, отчет по счету карты, отчет об операциях с дата по дата, подтверждающие перечисление денежных средств по договору купли-продажи № 5175553 от дата, заявление фио, справка о снятии с учета транспортного средства марка автомобиля г.р.з. М755КА32.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения автомашина марка автомобиля г.р.з. М755КА32 находилась во владении иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № 18810177181223215000 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. № 3/197700088138 от дата отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья