Мотивированное решение

Дело № 2-2134/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2019 по иску наименование организации к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что дата наименование организации было преобразовано в наименование организации. наименование организации является правопреемником наименование организации по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

наименование организации зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН 1144400000425. дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как наименование организации, наименование организации.

дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 128096833 . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 21 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на дата общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: просроченная ссуда сумма; просроченные проценты сумма; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита сумма; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумма. Заемщик фио умер 28 августа2012г.,что подтверждается свидетельством о смерти №514162 от дата открыто наследственное дело №22/2013 к имуществу умершего 28 дата Представителем наименование организации направлено требование (претензия) кредитора нотариусу адрес фио, однако получен отказ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений , ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата ПАО «Совкомбанк заключило с фио кредитный договор № 128096833, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит на сумму сумма под 21% годовых сроком на 36 месяцев.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была перечислена на счет денежная сумма в размере сумма

Далее, как установлено судом, Заемщик умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № 514162.

К имуществу умершего ...ххх открыто наследственное дело №6974/22/2013 у нотариуса адрес фио

Наследником к имуществу умершего фио является сын – фиоЕ согласно заявлению № 64 от дата о принятии наследства по всем основаниям, наследство состоит из 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя дата в размере 1 089 939руб. 72 коп., а также доля в уставном капитале наименование организации стоимостью сумма

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме не выплачена.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № № 128096833 от дата составляет сумма, из них: просроченная ссуда сумма; просроченные проценты сумма; штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита сумма; штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов сумма.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, является арифметическим верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Судом расчет задолженности проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и , , , , ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд полагает необходимым взыскать с фио...ххх в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 48009297 от дата в размере сумма; просроченные проценты сумма

Разрешая требования в части взыскания штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере сумма; штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в размере сумма суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций суд, проверив расчет, представленный истцом и признавая его верным, составленным в соответствии с условиями договора, требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, находит данные требования обоснованными, однако, признавая размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ...ххх неустойку за просрочку уплаты кредита в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ...ххх в пользу наименование организации» задолженность по кредитному договору № 128096833 от дата в размере сумма; просроченные проценты сумма, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма

Также при вынесении решения, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма, для уменьшения которых, в связи с применением положений ст. 333 ГПК РФ, суд не находит оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ...хх в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 128096833 от дата в размере сумма; просроченные проценты сумма, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио