Мотивированное решение

Дело № 2-2098/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Бурове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № Р19/01200318, согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно - отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес, срок выполнения 39 дней с момента подписания договора, сумма работ по договору составила сумма Истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости услуг, согласно договору. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик сдал работу дата вместо дата К тому же, работа была выполнена с существенными недостатками. Согласно отчету наименование организации рыночная стоимость работ, для устранения ущерба, составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор бытового подряда № Р19/01200318 от дата

Согласно п.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении к настоящему договору по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п.1.4. договора, срок выполнения работ составляет 39 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки жилого помещения при соблюдении заказчиком условий об оплате.

Согласно п. 2.1. договора, общая сумма работ по договору составляет сумма

Истец свои обязательства по оплате договора выполнил, что подтверждается договорами поручения на осуществление расчетов №19/01200318 от дата, №19/01200018 от дата, №19/01200318 от дата, №19/01200318 от дата, №19/01200318 от дата

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работу, сдал работы дата

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в наименование организации. Согласно строительно-техническому заключению № 281218-1 от дата, стоимость проведения восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумму в размере сумма

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, так как она не оспорена стороной ответчика.

Оценив предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков предоставления услуг по договору бытового подряда за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки в случае, если указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Так, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова