Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и наименование организации был заключен договор № 468/19 об оказании юридических услуг, дата был заключен договор № 477/19 об оказании юридических услуг, согласно которым ответчик обязался оказать истцу услуги по защите интересов в мировом суде судебного участка № 47 адрес по административному делу, подготовка документов, выезд в адрес с целью сбора документов, ознакомление с материалами дела. Истец полностью исполнил свои обязательства по договорам - уплатил денежные средства в размере сумма и сумма соответственно. В связи с неисполнением договора, дата истец отказался от исполнения договора, в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор оказание юридических услуг и вернуть уплаченные по договору денежные средства, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма по договору № 468/19, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма по договору № 477/19, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 468/19 об оказании юридических услуг, дата был заключен договор № 477/19 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1, указанно, что исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические и иные действия в объеме, оговоренном сторонами в Договоре.

Согласно п. 1.2 договора № 468/19 от дата, защита интересов в мировом суде адрес с подготовкой необходимых документов, консультация, выезд в адрес с целью сбора документов, ознакомление с материалами дела.

Согласно п. 1.2. договора № 477/19 от дата представление интересов в мировом суде в г. железнодорожный по административному делу в отношении фио, консультация.

Согласно п. 3.1, указанных Договоров, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма по каждому.

Истцом указанные суммы оплачены.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий заключенных между сторонами дата и дата договоров можно сделать вывод, что они являются смешанными договорами, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договора на оказание юридических услуг и вернуть уплаченные по договорам денежные средства. Ответа на претензию не последовало, обратного суду не представлено.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Суд считает, что обязательства по договору от дата и дата наименование организации исполнены не были, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо действия во исполнение указанного договора производились, равно как и не представлено доказательств того, что поверенный понес какие-либо расходы по заключенному между сторонами договору.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе письменные материалы дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца внесенные в счет оплаты договоров денежные средства в размере сумма и сумма соответственно.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать с наименование организации денежную компенсацию морального вреда, а также взыскание неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому, период нарушения ответчиком составил с дата по дата составляет 42 календарных дня. Неустойка за указанный период по расчетам истца исходя из суммы уплаченной по договорам составляет сумма по каждому.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, с которым суд соглашается в полной мере.

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, размер неустойки составляет сумма

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

С учетом установленных по делу обстоятельства, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина уплачивается в размерах, предусмотренных п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с наименование организации надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору ; 468/19 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору № 477/19 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья: фио