Мотивированное решение

Дело № 2-2065/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2019 по иску Землянского РО к Калугину АН о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании, что владение и пользование мотоциклом ..

Мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора, ответчик передал истцу в собственность, а истец принял и оплатил транспортное средство - мотоцикл .. 01 октября 2017 года истец, оплатил указанную в договоре купли-продажи сумму. Факт получения денежных средств за указанный мотоцикл . подтверждается распиской ответчика. 01 октября 2017 года был подписан акт приема-передачи мотоцикла ., согласно которого движимое имущество считается переданным покупателю. Документы на мотоцикл ., а именно паспорт транспортного средства от . года продавцом Калугиным Л.Н. утеряны. Утраченный паспорт транспортного средства от . года восстановить, возможности нет, так как он был выдан 05 августа . года Ирбитским мотоциклетным заводом, в настоящее время данный завод-изготовитель прекратил свою деятельность и не существует. Ответчику мотоцикл . был передан его родственниками, которые приобретали данное транспортное средство у завода-изготовителя в . году. Таким образом, в связи с отсутствием возможности восстановить паспорт транспортного средства, истец лишен возможности произвести государственную регистрацию приобретенного транспортного средства в Госавтоинспекции и лишен права пользования своим имуществом - ст. 209 ГК РФ.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства изложенные в иске, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, полгал исковые требования на усмотрение суда, указал, что на основании вступившего в законную силу решения суда о признании пава собственности за истцом на транспортное средство, в органах ГИБДД его право собственности может быть зарегистрировано.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что 01 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в собственность, а истец принял и оплатил транспортное средство - мотоцикл ..

01 октября 2017 года истец, оплатил указанную в договоре купли-продажи сумму.

01 октября 2017 года был подписан акт приема-передачи мотоцикла . согласно которого движимое имущество считается переданным покупателю.

Документы на мотоцикл ., а именно паспорт транспортного средства от 1961 года продавцом Калугиным Л.Н. утеряны. Утраченный паспорт транспортного средства от 1961 года восстановить, возможности нет, так как он был выдан 05 августа 1961 года Ирбитским мотоциклетным заводом, в настоящее время данный завод-изготовитель прекратил свою деятельность и не существует.

Также в судебном заседании установлено, что транспортное средство на праве собственности ответчику никогда не принадлежало, как пояснил ответчик, было передано его родственниками после смерти дедушки.

При заключении договора купли-продажи истцу данные обстоятельства были известны, однако он приобрел данное транспортное средство.

Принимая во внимание, что приобретенное истцом транспортное средство в органах ГИБДД в установленном законом порядке никогда зарегистрировано не было, ответчик правом распоряжения данным транспортным средством не обладал, документы в отношении транспортного средства не сохранились, при заключении договора истцу данные обстоятельства были известны, истец добровольно пришел к выводу о приобретении такого транспортного средства, установить на каком основании ответчик им распоряжается не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств суд не может принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Землянского РО к Калугину АН о признании права собственности на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина