Мотивированное решение

Дело № 2-1981/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявления истец указывает, что между фио и ответчиком был заключен агентский договор № ***** от дата. В рамках исполнения договора истец поручил, а ответчик на себя принял обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла *****: VIN-код на адрес и Евросоюза, а также адрес и адрес с доставкой транспортного средства истцу. Согласно п. 3.2 Договора сумма вознаграждения ответчика составляет сумма техническим задание определен порядок оплаты: сумма оплачивается при заключении договора; сумма в течении трех календарных дней после покупки агентом мотоцикла на аукционе; сумма но не менее сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение двух рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный адрес для таможенной очистки. дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно п. 4.1 Технического задания стороны согласовали, что поставка транспортного средства должна быть произведена до дата. До настоящего времени транспортное средство истцу постановлено ответчиком не было. дата ответчик сообщил о невозможности выполнения обязательств по договору, и обязался вернуть ранее переданные истцом денежные средства до дата. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных требований денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденных судом в пользу истца денежных средств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал..

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и бал назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса. В зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между фио и ответчиком был заключен агентский договор № **** от дата. В рамках исполнения договора истец поручил, а ответчик на себя принял обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла ***** VIN-код на адрес и Евросоюза, а также адрес и адрес с доставкой транспортного средства истцу. Согласно п. 3.2 Договора сумма вознаграждения ответчика составляет сумма техническим задание определен порядок оплаты: сумма оплачивается при заключении договора; сумма в течение трех календарных дней после покупки агентом мотоцикла на аукционе; сумма но не менее сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение двух рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный адрес для таможенной очистки. дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

Согласно п. 4.1 Технического задания стороны согласовали, что поставка транспортного средства должна быть произведена до дата. До настоящего времени транспортное средство истцу постановлено ответчиком не было. дата ответчик сообщил о невозможности выполнения обязательств по договору, и обязался вернуть ранее переданные истцом денежные средства до дата. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, наименование организации надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами агентскому договору не исполнил, транспортное средство приобретено и передано не было, денежные средства полученные по договору возвращены не были.

Согласно ст. 9 ФЗ от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги – сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. В случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующий период.

Из представленного истцом расчета неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, сумма неустойки составила сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма сумма в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио