Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Солдатовой Лидии Константиновне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Солдатовой Л.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, с дата переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и Сидоренко Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме сумма под 15,0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на приобретение нового транспортного средства марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им дата был заключен договор залога транспортного средства ...... с Сидоренко Татьяны Николаевны в отношении а/м марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Сидоренко Татьяна Николаевна умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти ..., дата выдачи дата

После смерти заемщика осталось наследственное имущество, в том числе - а/м марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от дата ( вступило в законную силу дата с Сидоренко Петра Тимофеевича (наследник Сидоренко Т.Н.) взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ..., установлен способ реализации имущества - реализация с публичных торгов.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были получены сведения из РЭП ОГИБДДУ УМВД России по адрес о том, что залоговое имущество автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ..., ранее зарегистрированный на Сидоренко Татьяну Николаевну был перерегистрирован на ИП Погорелова С.Н. на основании договора купли -продажи от дата , в дальнейшем перерегистрирован на основании договора купли -продажи от дата на Солдатову Лидию Константиновну.

Таким образом, дата автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору ... от дата был продан Солдатовой Л.К.

Истец просит обратить взыскание в целях исполнения обязательств по кредитному договору ... от дата г. на предмет залога, принадлежащий Солдатовой Лидии Константиновны по договору залога ...... от дата г.: автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ...; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с Солдатовой Лидии Константиновны расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Солдатова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Сидоренко П.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона № 367-ФЭ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Закона № 367-ФЭ) залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1. Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, с дата переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и Сидоренко Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме сумма под 15,0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на приобретение нового транспортного средства марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им дата был заключен договор залога транспортного средства ...... с Сидоренко Татьяны Николаевны в отношении а/м марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Сидоренко Татьяна Николаевна умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти ..., дата выдачи дата

После смерти заемщика осталось наследственное имущество, в том числе - а/м марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от дата ( вступило в законную силу дата с Сидоренко Петра Тимофеевича (наследник Сидоренко Т.Н.) взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ..., установлен способ реализации имущества - реализация с публичных торгов.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были получены сведения из РЭП ОГИБДДУ УМВД России по адрес о том, что залоговое имущество автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ..., ранее зарегистрированный на Сидоренко Татьяну Николаевну был перерегистрирован на ИП Погорелова С.Н. на основании договора купли -продажи от дата , в дальнейшем перерегистрирован на основании договора купли -продажи от дата на Солдатову Лидию Константиновну.

Таким образом, дата автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору ... от дата был продан Солдатовой Л.К.

Спорное заложенное имущество было приобретено Солдатовой Л.К. дата, то есть после вступления в силу дата Федерального закона от дата ... (далее - Закон № 367-ФЭ), в связи с чем, к правоотношениям по настоящему спору подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ в редакции указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ (в редакции Закона № 367-ФЭ), залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктами 5.3 договора залога ...... от дата залогодатель принял на себя обязательства не совершать уступки, не отчуждать предмет залога без предварительного письменного согласия Залогодержателя, не распоряжаться предметом залога иным образом.

Согласия на отчуждение заложенного имущества ПАО Сбербанк никому из собственников (владельцев) не предоставлял, денежные средства от реализации имущества в пользу ПАО Сбербанк не направлялись.

Таким образом, в нарушение статьи 346 ГК РФ и пунктов 5.3 договора залога, собственник распорядился предметом залога без согласия залогодержателя и не в целях удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ сведения о предоставление Сидоренко Татьяне Николаевне автомобиля в залог ПАО Сбербанк по договору залога ...... от дата в порядке, установленном законодательством о нотариате ,были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ... от дата

Данный ресурс является общедоступным, и ответчик, при наличии соответствующей воли, имела возможность проверить информацию о наличии залога в отношении приобретаемого автомобиля.

Таким образом, на момент приобретения дата автомобиля Солдатова JI.K. должна была знать о том, что это имущество является предметом залога ПАО Сбербанк, в связи с чем, после перехода прав на заложенное имущество от предыдущих собственников (владельцев) к Солдатовой Л.K. залог сохранился и ПАО Сбербанк не утратил право обратить взыскание на данное имущество по долгу.

При этом права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 75-КГ15-4 от 22.09.2015, в случае если к участию по делу об обращении взыскания на заложенное имущество новый собственник не привлекался, защита прав залогодержателя возможна не в порядке процессуального правопреемства по ранее рассмотренному делу путем замены прежнего собственника-ответчика на нового собственника, а путем предъявления к новому собственнику отдельного нового иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку исполнение обязательств по Кредитному договору предусмотрено периодическими платежами и сроки внесения платежей нарушены Заемщиком более трех раз в течение двенадцати месяцев, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Обязанность установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство на суд не возлагает. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На дата задолженность по кредитному договору ... от дата не погашена и составляет сумма

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от дата о взыскании с наследника Сидоренко Т.Н. - Сидоренко Петра Тимофеевича задолженности по кредитному договору ... от дата не исполнено.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Солдатовой Лидии Константиновне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в целях исполнения обязательств по кредитному договору ... от дата г. на предмет залога, принадлежащий Солдатовой Лидии Константиновны по договору залога ...... от дата г.: автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, цвет коричневый металлик, идентификационный ......

Взыскать с Солдатовой Лидии Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: