Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2019 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата на автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС..., принадлежащий истцу на праве собственности, находившийся на стоянке на обозначенном парковочном месте у ... по адрес в г. Москве, во время урагана упали фрагменты аварийного сухостойного дерева, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Данный факт зафиксирован ОМВД России по району Зюзино города Москвы, ... от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. Согласно экспертному заключению экспертной организации наименование организации от дата ... стоимость восстановительного ремонта составляет сумма От добровольной компенсации причиненного ущерба в порядке досудебного урегулирования спора ответчик письмом от дата отказался.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного вреда сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере сумма, а всего сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о взыскании дополнительных судебных расходов.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства наличия либо отсутствия события падения дерева и причинения материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными события и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Судом установлено, что дата на автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС..., принадлежащий истцу на праве собственности, находившийся на стоянке на обозначенном парковочном месте у ... по адрес в г. Москве, во время урагана упали фрагменты аварийного сухостойного дерева, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Данный факт зафиксирован ОМВД России по району Зюзино города Москвы, ... от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

Указанным постановлением было установлено, что дата в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, поступило заявление от гр. фио, в котором он просит зафиксировать факт повреждения, автомашины марка автомобиля ....... Автомашина застрахована в страховой наименование организации ... Со слов фио А В повреждение автомашины произошло около время дата В ходе проведенной проверки по данному заявлению было осмотрено место происшествия, в результате чего было установлено, что автомашина марка автомобиля адресн.з. ... была припаркована на стоянке транспортных средств по адресу: адрес. Повреждение вышеуказанного транспортного средства произошло в результате самопроизвольного падения сухого дерева на кузов автомашины по причине ненадлежащего проведения благоустройства и содержания дворовых территорий в части обрезки и удаления засохших деревьев во избежание несчастных случаев и повреждения имущества. В результате осмотра автомашины, были установлены следующие повреждения: 1) вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия на капоте и правом переднем крыле.

Свидетель фио показал суду, что управлял транспортным средством истца на основании доверенности, в день происшествия припарковал транспортное средство на парковочном месте. После обнаружения поврежденного транспортного средства, были осуществлены неоднократные звонки в диспетчерскую службу с просьбой выйти на место и осмотреть место происшествия, однако, сотрудники ответчика отказались от осмотра места происшествия, после чего был вызван наряд полиции, которым и был зафиксирован факт повреждения транспортного средства от падения сухостойного дерева.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

В соответствии с ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу Закона г. Москвы от дата N 17 "О защите зеленых насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

В соответствии с " создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы", утв. постановлением Правительства г. Москвы от дата N 743-ПП, зеленые насаждения являются неотъемлемой частью города Москвы. Наряду с архитектурным ландшафтом объекты озеленения участвуют в формировании облика города.

Содержание озелененных и природных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом.

Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

В соответствии с Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от дата N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом, к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями, а в силу указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с . Постановления Правительства Москвы от дата N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы" Результаты мониторинга состояния зеленых насаждений используются при формировании планов по озеленению, проектировании объектов озеленения и благоустройства, планировании работ по содержанию объектов озеленения и благоустройства, разработке и актуализации Генерального плана города Москвы в касающейся части. Информация по выявленным в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактам нарушений природоохранного законодательства направляется в уполномоченные контролирующие органы.

При проектировании объектов озеленения и благоустройства учитываются результаты мониторинга устойчивости зеленых насаждений к вредителям и болезням. Департамент, уполномоченный на согласование проектов озеленения и благоустройства, обеспечивает соблюдение данного экологического требования к проектной документации.

При планировании работ по содержанию зеленых насаждений балансодержатели территорий формируют и обосновывают объемы планируемых работ с учетом рекомендаций, выданных по результатам мониторинга относительно перечня необходимых мер для устранения негативной динамики состояния зеленых насаждений.

Данные мониторинга о наличии сухостойных деревьев учитываются для планирования объемов работ по санитарной вырубке деревьев организациями, занимающимися содержанием зеленых насаждений.

Мониторинг состояния зеленых насаждений обеспечивает актуализацию показателей Генерального плана города Москвы, установленных в распорядительных документах Правительства Москвы, в части, касающейся состояния зеленых насаждений.

По полученной информации о выявленных в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактах нарушений природоохранного законодательства, включая случаи несоблюдения или нарушения технологии при проведении работ по озеленению и содержанию объектов города, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы проводит проверки в соответствии с имеющимися полномочиями.

В соответствии с указанного Постановления, юридические владельцы территории обязаны: обеспечить сохранность насаждений; в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) наименование организации информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных и технологическим регламентом.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы N 822-ПП от дата "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке", в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Судом установлено, что на основании п. 2.1, 2.1.8 Устава наименование организации, утверждённого распоряжением префектуры адрес от дата ... ответственность за благоустройство и содержание территорий, в том числе за надлежащее содержание и контроль за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории по адресу адрес возложена на наименование организации.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как усматривается из справки наименование организации о неблагоприятных метеорологических явлениях ... от дата в том, что дата в период времени с время было зарегистрировано неблагоприятное гидрометеорологическое явление - сильный ветер с максимальной скоростью ... атмосферные явления дата: ливневый дождь различной интенсивности с время до время, ливневый дождь различной интенсивности с время до время, шквал с время до время

Синоптики наименование организации еще дата, за сутки до происшествия, прогнозировали усиления ветра дата до ...с, а за три часа до шторма выпустили предупреждение о сильном дожде с грозой, местами с градом. И ветром до ...адрес управление МЧС России по г. Москве предупредило, что во время непогоды возможны повреждения линий електропередач, частичный повал деревьев, повреждения рекламных конструкций, приводящие к затору на дорогах и повреждения автотранспорта.

Согласно перечню и критериям неблагоприятных гидрометеорологических явлений, ветер с максимальной скоростью ветра ... и более является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением погоды.

Имевшие место дата погодные условия в виде ураганного ветра являются общеизвестным фактом, не требующим доказывания. При этом данный факт сам по себе в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по своевременному выявлению и удалению аварийных деревьев. Таким образом, причиной повреждения автомобиля из-за падения фрагментов аварийного сухостойного дерева явилось надлежащее выполнение ответчиком обязанностей по осуществлению контроля за состоянием и своевременной вырубке аварийных деревьев, находящихся на обслуживаемой территории.

Поскольку доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми произошло падение дерева и имуществу истца был причинен ущерб ответчиком суду не было представлено, суд приходит к выводу, что падение дерева произошло не вследствие неблагоприятных метеорологических условий и об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в порядке ГК РФ.

Согласно экспертному заключению экспертной организации наименование организации от дата ... стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

От добровольной компенсации причиненного ущерба в порядке досудебного урегулирования спора ответчик письмом от дата отказался.

Суд принимает во внимание, что представленный истцом отчет наименование организации от дата ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства полностью соответствуют требованиям закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. В данном отчете подтверждено образование эксперта, его членство в саморегулируемой организации оценщиков, подробно изложена последовательность определения стоимости объекта оценки с указанием источников получения информации, подробно изложены стандарты проведения оценки и сделанные оценщиком допущения.

Вместе с тем, ответчиком иных доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению исходя из отчета наименование организации от дата ....

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Истец понес расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов понесенных в связи с получением от наименование организации детализации телефонных переговоров в размере сумма, которые суд не может признать расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, принимая во внимание, что данное доказательство не является относимым к рассматриваемому спору. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в ползу истца расходов понесенных на оплату проезда представителя истца в судебные заседания, однако, относимых и допустимых доказательств фактического несения данных расходов, истцом не представлено, а потому суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, сумму в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: