Мотивированное решение

Дело № 2-2047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Дик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. Мотивировал заявленные требования тем, что дата истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, сроком по дата под 24 % годовых. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам исходя из 2% в месяц за 24 месяца в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явился, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в письменном заявлении к исковому заявлению, в котором сторона ответчика указала, что договор займа был подписан на основании инвестиционного соглашения. Согласно условиям данного соглашения, истец должен был привлечь денежные средства, истцом завышена сумму иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, сроком на 6 месяцев под 15% годовых.

дата стороны заключили договор займа.

Согласно п. 1.1. займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1.3. сумма займа предоставляется на срок до дата.

Согласно п. 2.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа от дата истцу не возвращены, обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает с ответчика неуплаченную сумму займа в размере сумма

Согласно п. 2.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых.

Исходя из требований ч. 1 ст.  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2% в месяц за 24 месяца в размере сумма подлежат удовлетворению.

При этом суд находит довод ответчика о том, что договор займа заключен во исполнение инвестиционного соглашения между сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил доказательств того, что договор займа является составной часть инвестиционного соглашения, напротив, в договоре займа отсутствуют какие-либо положения, указывающие на данный довод.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья