Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-90/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата о передаче на рассмотрение по подсудности гражданского дела № 2-376/2018 по иску фио к фио об изменении установленного размера алиментов, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-376/2018 по иску фио к фио об изменении установленного размера алиментов передать на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 6 Белокалитвинского судебного адрес»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, фио об изменении установленного размера алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата производство по делу в части исковых требований к фио прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

дата мировым судьей судебного участка № 12 адрес фио вынесено определение о передаче вышеуказанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 6 Белокалитвинского судебного адрес, т.к. дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец отказался к исковых требований к фио, которая зарегистрирована по адресу: адрес (указанный адрес относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 адрес), а адрес регистрации ответчика фио не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 12 адрес.

Истцом подана частная жалобы на вышеуказанное определение суда от дата, согласно которой, заявитель с вынесенным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, в силу положений ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Поскольку данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 12 адрес фио к производству с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, оснований для передачи его на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 6 Белокалитвинского судебного адрес не имелось.

Заявитель, его представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы частной жалобы поддержали, полгали обжалуемое определение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, просили его отменить.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Огласив частную жалобу, проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата по следующим основаниям.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 12 адрес с соблюдением правил подсудности, отказ истца от исковых требований к ответчику фио, по месту регистрации которой был предъявлен настоящий иск, не является основанием для изменения территориальной подсудности спора.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 6 Белокалитвинского судебного адрес у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата о передаче на рассмотрение по подсудности гражданского дела № 2-376/2018 по иску фио к фио об изменении установленного размера алиментов отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №12 адрес для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения

Судья