Приговор

1-115\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимых Мамиржан Уулу Н., Ибрагимова Г.

с участием защитников Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №123, Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №120

с участием переводчика Сатыбалдиева И.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАМИРЖАН УУЛУ НОДИРБЕК, паспортные данные фиоадрес, гражданство Кыргызстан, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного фиоадрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в»» УК РФ,

ИБРАГИМОВА ГАЙРАТ, паспортные данные ... гражданство Кыргызстан, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного фиоадрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в»» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. в неустановленный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества припаркованного у ... по адрес в адрес принадлежащего гражданину Корнееву Владимиру Михайловичу автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС (стоимость которого составляет сумма), а также хранимого Корнеевым В.М. в этом автомобиле его личного имущества, после чего в период времени с время до время дата во исполнении единого преступного умысла Мамиржан Уулу Н. с Ибрагимовым Г. подошли к указанному выше транспортному средству и согласно заранее распределенным между ними ролями Ибрагимов Г. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мамиржан Уулу Н. о возможной опасности обнаружения их преступных действий, а Мамиржан Уулу Н. разбил неустановленным следствием предметом стекло передней левой двери принадлежащего Корнееву В.М. автомобиля и проник в его салон, где без каких-либо приспособлений руками взломал защитный кожух рулевой колонки, а затем при помощи обнаруженных в салоне автомобиля принадлежащих Корнееву В.М. не представляющих материальной ценности плоскогубцев торговой марки «... и отвертки, а также используя для освещения салона, найденный там же принадлежащий Корнееву В.М. светодиодный аккумуляторный фонарь торговой марки «... (стоимостью сумма), вырвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, с целью последующего хищения пытался противоправно запустить двигатель этого автомобиля, однако, по неустановленной следствием причине не смогли осуществить задуманное до конца, вследствие чего Мамиржан Уулу Н., оставив этот автомобиль по указанному выше адресу, с места совершения преступления с похищенными плоскогубцами, отверткой и фонарем совместно с Ибрагимовым Г. скрылись, не доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение всего перечисленного выше имущества Корнеева В.М. и причинение последнему значительного материального ущерба на сумму сумма до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Они же Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. в неустановленный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего гражданину Берчак Сергею Николаевичу автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС (стоимость которого составляет сумма), припаркованного у ... по адрес в адрес, после чего в период времени с время до время дата во исполнении единого преступного умысла вместе Мамиржан Уулу Н. с Ибрагимовым Г. подошли к указанному выше транспортному средству, где Ибрагимов Г. согласно заранее распределенным между ними ролям стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью его предупреждения о возможной опасности обнаружения их преступных действий, а Мамиржан Уулу Н. в соответствии с отведенной ему ролью, разбил неустановленным следствием предметом стекло передней левой двери принадлежащего Берчак С.Н. автомобиля и проник в его салон, где при помощи имевшихся при нем плоскогубцев и отвертки вырвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, с целью последующего хищения пытался противоправно запустить двигатель этого автомобиля, а после того как сделать это не удалось, Ибрагимов Г. в соответствии с разработанным ими планом, для аварийного запуска двигателя автомобиля с «толкача» уперся руками в багажное отделение автомобиля и стал его толкать, а Мамиржан Уулу Н., находясь на водительском сидении, управлял ходом автомобиля при помощи рулевого колеса, в результате чего Мамиржан Уулу Н. совместно с Ибрагимовым Г. описанным выше способом транспортировали принадлежащий Берчак С.Н. автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС ... по адрес в адрес, где их преступные действия, примерно в время дата были обнаружены сотрудниками полиции, вследствие чего Мамиржан Уулу Н. и Ибрагимов Г., оставив этот автомобиль по указанному выше адресу, вынуждены были скрыться.

Таким образом, Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. осознавая отсутствие у них законных прав владения и пользования автомобилем марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС совместно пытались совершить тайное хищение указанного выше транспортного средства и причинить Берчак С.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Принимая во внимание, что подсудимые Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. согласны с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые Мамиржан Уулу Н., Ибрагимов Г. признали свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду покушения на похищения имущества Корнеева В.М. действия подсудимых Мамиржан Уулу Н., Ибрагимова Г. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду покушения на похищения имущества Берчак С.Н. действия подсудимых Мамиржан Уулу Н., Ибрагимова Г. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Мамиржан Уулу Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Мамиржан Уулу Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Мамиржан Уулу Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Мамиржан Уулу Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мамиржан Уулу Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании у Мамиржан Уулу Н.) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Мамиржан Уулу Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

На стадии предварительного следствия Ибрагимову Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Ибрагимов Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у Ибрагимова Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ибрагимов Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ибрагимов Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ибрагимова Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Ибрагимова Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, состояние здоровья подсудимого Ибрагимова Г., подсудимый Ибрагимов Г. имеет на иждивении маму пенсионера, состояние здоровья родственников подсудимых, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, личности подсудимых, с отбыванием наказания подсудимыми в исправительной колонии общего режима

Суд назначает наказание подсудимым на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется основании для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАМИРЖАН УУЛУ НОДИРБЕК признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ \по эпизоду покушение на хищение имущество Корнеева В.М.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ \по эпизоду покушение на хищение имущество Берчак С.Н.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мамиржан Уулу Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ИБРАГИМОВА ГАЙРАТ признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ \по эпизоду покушение на хищение имущество Корнеева В.М.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ \по эпизоду покушение на хищение имущество Берчак С.Н.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ибрагимову Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамиржан Уулу Н., Ибрагимову Г. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мамиржан Уулу Н., Ибрагимову Г. исчислять со дня провозглашения приговора с 06 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мамиржан Уулу Н. под стражей с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ибрагимова Г. под стражей с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС оставить по принадлежности потерпевшему Корнееву В.М., автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код регистрационный знак ТС, оставить по принадлежности потерпевшему Берчак С.Н., плоскогубцы торговой марки «...оставить по принадлежности потерпевшему Корнееву В.М., фрагмент отвертки с рукояткой желтого цвета, оставить по принадлежности потерпевшему Корнееву В.М., светодиодный аккумуляторный фонарь торговой марки ... оставить по принадлежности потерпевшему Корнееву В.М., отрезок марли и срез «чехла-майки», на которых обнаружена кровь, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, образцы буккального эпителия Мамиржан Уулу Н., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.